گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

هیوم، دلایل دکارت و دیگر فیلسوفان عقل‌گرا را دربارهٔ خداوند نامعتبر می‌داند، زیرا معتقد است:

1 ) 

مهم‌ترین برهان بر اثبات وجود خدا، برهان نظم است.

2 ) 

هیچ نوع شناختی مستقل از حس و تجربه وجود ندارد.

3 ) 

این براهین توانایی اثبات واجب‌الوجود بالذات را ندارند.

4 ) 

برای اثبات خدا، فقط دلایل تجربی از اعتبار برخوردارند.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

از نظر هیوم، دلایلی که صرفا متکی بر عقل باشند مردودند؛ زیرا عقل اساسا ادراک مستقل از حس و تجربه ندارد.
بررسی سایر گزینه‌ها:
1) این عبارت، تنها نقد هیوم به برهان ارسطو است و نه نقد کلی هیوم به دلایل عقل گرایان
3) این عبارت، نقد هیوم به برهان نظم ارسطو است. او در نقد کلی دلایل عقل گرایان، از این عبارت استفاده نمی‌کند.
4) اتفاقا هیوم اعتقاد داشت که اثبات خداوند، غیر تجربی است اما از آنجا که فقط حس و تجربه اعتبار دارد، اثبات خداوند بی معناست.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!