گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

فرض کنید یک کنشگر آگاهانه تصمیم به کاری می‌گیرد که هم برای خود و هم برای دیگران پیامد مثبت و منفی دارد. بر اساس کتاب، چه روشی برای قضاوت دربارهٔ ارزشیّت آن عمل مناسب‌تر است؟

1 ) 

تمرکز صرف بر پیامدهای کوتاه‌مدتِ فردی

2 ) 

بررسی جامع پیامدها (کوتاه‌مدت و بلندمدت، برای خود و دیگران) و نیت کنشگر

3 ) 

ارزیابی فقط از منظر منافع مالی

4 ) 

قضاوت براساس ظاهر عمل بدون بررسی پیامدها

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

کتاب توصیه می‌کند هم نیت و هم پیامدها (کوتاه‌مدت/بلندمدت، برای خود/دیگران) را در قضاوت لحاظ کنیم.

بقیه گزینه‌ها تک‌بعدی و نادرست‌اند.

(ارجاع: بحث پیامدها و اهمیت نیت/ارزیابی.)

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

فائزه ربیعی