گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

آورده‌اند که ابوسعید ابوالخیر بعد از ملاقات با ابن‌سینا در پاسخ به مریدانش گفته بود: «هر جا که من رفته بودم، این کور هم عصا زنان آمده بود.» مفهوم این سخن به کدام گزینه نزدیک‌تر است؟

1 ) 

كور بودن ابن‌سينا در اين تمثيل، نشان از عدم كارايی روش فلسفی ندارد.

2 ) 

كور بودن ابن‌سينا در اين تمثيل، نشان از محروم بودن او از شهود باطنی عرفا است.

3 ) 

روش فلسفی در طريق كسب معرفت نمی‌تواند حقايق ازلی و ابدی را كشف كند.

4 ) 

روش عرفانی در نهایت به تصویری صحیح و نسبتاً جامع از جهان نخواهد رسید.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

اين كه ابوسعيد ابوالخير كه يك عارف است، ابن‌سينا را به يك كور تشبيه می‌كند، دليل بر اين است كه به نظر او ابن سينای فيلسوف چيزی كم‌تر از او دارد، با كمی تأمل می‌توان دريافت كه اين چيز همان شهود باطنی است كه عرفا دارند ولي فلاسفه ندارند. در مورد گزينه‌های «3 و 4» بايد توجه كنيد كه ابوالخير می‌گويد «هر جا من رفته بودم او هم آمده بود» پس هر دوی اين افراد به حقايق مشتركی رسيده بودند اما يكی با چشم (شهود باطنی) و يكی بدون چشم و با عصا (عقل).

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

محمد ساعی