گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها

نفوذ سیاسی بیگانگان در قاجار: افزایش دخالت قدرت‌های اروپایی در تصمیمات سیاسی و سرزمینی ایران در دورهٔ قاجار.

بروزرسانی شده در: 11:41 1405/04/11 مشاهده: 24     دسته بندی: کپسول آموزشی

نفوذ سیاسی بیگانگان در قاجار

چگونه کشورهای اروپایی در دورهٔ قاجار بر تصمیمات ایران اثر گذاشتند؟
چکیده: در دورهٔ قاجار، کشورهای اروپایی مانند انگلستان و روسیه، به بهانهٔ تجارت و امنیت، به تدریج در کارهای سیاسی و سرزمینی ایران دخالت کردند. این نفوذ باعث شد تا ایران برخی از سرزمین‌های خود را از دست بدهد و شاهان قاجار نتوانند مستقل تصمیم بگیرند. در این مقاله، با سه کلیدواژهٔ «قراردادهای نابرابر»، «واگذاری امتیاز» و «رقابت استعماری»، این موضوع را بررسی می‌کنیم.

سه راه اصلی نفوذ بیگانگان در دورهٔ قاجار

بیگانگان برای اینکه بتوانند در ایران نفوذ کنند، از سه راه اصلی وارد شدند. اولین راه، امضای قراردادهای نابرابر بود. یعنی ایران را مجبور می‌کردند که قراردادهایی را بپذیرد که به نفع آن‌ها بود، نه به نفع ایران. برای مثال، قرارداد ترکمانچای که پس از شکست ایران از روسیه بسته شد، باعث شد ایران بخش‌هایی از سرزمین خود در قفقاز را از دست بدهد و همچنین به روسیه اجازه دهد در دریای خزر کشتی داشته باشد. این قراردادها مثل این می‌ماند که در مدرسه، معلمی از شما بخواهد که تمام نمرهٔ گروه را به او بدهید، چون او قوی‌تر است!

راه دوم، واگذاری امتیازهای اقتصادی و سیاسی بود. یعنی به بیگانگان اجازه داده می‌شد که در ایران راه‌آهن بسازند، معادن را استخراج کنند یا حتی بانک تأسیس کنند. در ازای این کارها، آن‌ها به شاه قاجار پول یا هدیه می‌دادند. اما در باطن، این امتیازها باعث می‌شد که تصمیمات مهم کشور در دست خارجی‌ها باشد. مانند این است که شما مدیریت کل حیاط مدرسه را به یک دانش‌آموز دیگر بسپارید، اما او فقط به نفع خودش تصمیم بگیرد.

راه سوم، رقابت قدرت‌های بزرگ مانند انگلستان و روسیه بود. این دو کشور هر دو می‌خواستند ایران را تحت تأثیر خود قرار دهند. این رقابت باعث می‌شد که شاهان قاجار ناچار شوند بین این دو کشور یکی را انتخاب کنند و از دیگری خشمگین شوند. در نتیجه، ایران در میان این دو قدرت گیر می‌کرد و نمی‌توانست سیاست مستقلی داشته باشد. مثل این است که دو نفر از دوست‌های شما از شما بخواهند که فقط با آن‌ها بازی کنید و شما نتوانید به هیچ کدام نه بگویید.

نکته

قراردادهای نابرابر و امتیازها مثل این بودند که یک غریبه وارد خانهٔ شما شود و بگوید: «من از شما نگهبانی می‌کنم، اما در عوض باید کلید همهٔ اتاق‌ها را به من بدهید!»

نفوذ بیگانگان در زندگی روزمرهٔ ما

شاید فکر کنید که نفوذ سیاسی صدها سال پیش، ربطی به زندگی امروز شما ندارد. اما بیایید یک مثال عینی بزنیم. فرض کنید مدیر مدرسه تصمیم بگیرد که برای خرید وسایل ورزشی، از یک شرکت خارجی کمک بگیرد. آن شرکت به مدیر مدرسه می‌گوید: «ما وسایل را به شما می‌دهیم، اما باید اجازه دهید که تبلیغات ما در حیاط مدرسه نصب شود و همچنین در انتخاب رشتهٔ ورزشی دانش‌آموزان نظر بدهیم.» این یعنی مدیر مدرسه، استقلال خود را تا حدی از دست داده است. در دورهٔ قاجار نیز دقیقاً همین اتفاق افتاد. وقتی شاه قاجار به خارجی‌ها اجازه می‌داد که در ایران راه‌آهن بسازند یا معادن را بگیرند، در واقع اجازه می‌داد که آن‌ها در تصمیمات مهم کشور هم دخالت کنند. این دخالت باعث می‌شد که منافع ایران فدای منافع بیگانگان شود. برای نمونه، روس‌ها و انگلیسی‌ها با دادن وام به شاهان قاجار، آن‌ها را وادار می‌کردند که سیاست‌های دلخواه آن‌ها را اجرا کنند، درست مثل همان شرکت خارجی که مدیر مدرسه را تحت تأثیر قرار می‌دهد.

کشور هدف اصلی روش نفوذ نتیجه برای ایران
روسیه دسترسی به آب‌های گرم جنوب جنگ و گرفتن سرزمین از دست رفتن بخش‌هایی از قفقاز
انگلستان حفظ هندوستان و تجارت گرفتن امتیازهای تجاری و سیاسی نفوذ در جنوب و شرق ایران

پرسش‌های چالشی برای درک بهتر

پرسش یک: چرا شاهان قاجار به راحتی به بیگانگان اجازهٔ دخالت می‌دادند؟

پاسخ: چون شاهان قاجار قدرت کافی برای مقابله با کشورهای قدرتمندی مانند روسیه و انگلستان را نداشتند. آن‌ها برای حفظ تاج و تخت خود، به کمک و پول بیگانگان نیاز داشتند. در واقع، آن‌ها فکر می‌کردند که با دادن امتیازهای کوچک، می‌توانند دوستی بیگانگان را حفظ کنند، اما این کار در نهایت به ضرر ایران تمام شد.

پرسش دو: آیا مردم ایران در آن زمان با این نفوذ مخالف بودند؟

پاسخ: بله، بسیاری از مردم، روحانیون و روشنفکران از این نفوذ ناراضی بودند. آن‌ها اعتراض می‌کردند و می‌گفتند که نباید کشور را به دست بیگانگان سپرد. اما چون شاهان قاجار گوش نمی‌دادند، این نارضایتی به تدریج بزرگ شد و بعدها به جنبش‌های اعتراضی مانند نهضت تنباکو انجامید.

پرسش سه: فرق بین «امتیاز» و «قرارداد» در آن دوره چه بود؟

پاسخ: قرارداد، یک توافق رسمی بین دو کشور بود که معمولاً پس از جنگ یا مذاکره بسته می‌شد و جنبهٔ سرزمینی یا سیاسی داشت. اما امتیاز، اجازه‌ای بود که شاه به یک کشور خارجی می‌داد تا در ایران کار خاصی انجام دهد، مانند ساختن راه یا بهره‌برداری از معدن. در هر دو مورد، بیگانگان از آن برای افزایش نفوذ خود استفاده می‌کردند.

در یک نگاه: دورهٔ قاجار، دورهٔ ورود جدی بیگانگان به تصمیمات ایران بود. آن‌ها با قراردادهای نابرابر، امتیازهای اقتصادی و رقابت میان خود، توانستند بر سیاست داخلی و خارجی ایران اثر بگذارند. نتیجهٔ این نفوذ، از دست رفتن بخش‌هایی از خاک ایران و وابستگی اقتصادی و سیاسی کشور بود. این موضوع به ما یادآوری می‌کند که استقلال کشور بسیار ارزشمند است و باید از آن محافظت کرد؛ درست مانند این که یک تیم مدرسه نباید اجازه دهد داور مسابقه، از تیم دیگر حمایت کند!