گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

 کدام گزینه بیان‌گر اشتراک برهان ابن‌سینا و ملاصدرا و تفاوت برهان‌های این دو با برهان فارابی در اثبات وجود خدا است؟

1 ) 

توجه به حالت امکانی در ذات و ماهیت اشیاء 

2 ) 

استدلال بر فقر وجودی مخلوقات در برابر غنی بالذات  

3 ) 

تبیین نیازمندی باطنی مخلوقات به‌جای توجه به زنجیره علل 

4 ) 

قبول وجود داشتن واقعیات مستقل از ذهن و محال‌دانستن پیدایش اتفاقی

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

هر دو استدلال ابن‌سینا و ملاصدرا به‌جای توجه به زنجیره علل و استناد به محال بودن تسلسل علل نامتناهی سعی می‌کنند با رجوع به باطن پدیـده‌هـا نیازمندی آن‌ها به یک خالق را اثبات کنند. ابن‌سینا با توجه به حالت امکانی در ذات و ماهیت موجودات چنین می‌کند و ملاصدرا با توجه به فقـر درجـه وجود آن‌ها در برابر خداوند که بالاترین درجه شـدت وجـود و غنـی‌بالـذات است. بررسی سایر گزینه‌ها: گزینة «1» این مورد به برهان ابن‌سینا اختصاص دارد. گزینة «2» این مورد به برهان ملاصدرا اختصاص دارد. گزینة «4» این مورد مورد توافق هر سه این فلاسفه است و در ایـن زمینـه هیچ‌کدام اختلاف نظری با دیگری ندارد. 

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

حیدر جلالی