همه‌ی تجربه‌گرایان، حتی هیوم، به این نکته اذعان دارند که کودکان با مشاهده‌ی جهان به مرور و در اثر تجربه، پی می‌برند میان برخی پدیده‌ها نوعی توالی وجود دارد. مثلاً همواره زمین پس از طلوع خورشید روشن می‌شود. اختلاف نظر هیوم با سایر تجربه‌گرایان نیز در این است که آن‌ها معتقدند می‌شود از این توالی که تکرار می‌شود علیت را ثابت کرد، اما هیوم منکر این قضیه است و می‌گوید که جز همین توالی و تکرار را با تجربه نمی‌توان دریافت. اصل عبارت مطرح شده، مورد قبول همه‌ی تجربه‌گرایان است.

مشکل عقل‌گرایان با این عبارت در این است که آنان علیّت را اصلی فطری می‌دانند که از عقل از تولد در هر کسی وجود دارد. بنابراین آنان با این گزاره مخالف‌اند که کودک «به مرور» پی به توالی برخی پدیده‌ها می‌برد. بلکه بر اساس نظریه‌ی عقل‌گرایی باید گفت که کودک صرفاً با یک بار تجربه‌ی خورشید و روشن‌شدن زمین، رابطه‌ی علیّت را میان این دسته مفاهیم خواهد فهمید و به تکرار دائمی و ضروری این پدیده پی خواهد برد و نیازی به تجربه‌های مکرر و تدریجی در مرور زمان نیست.

در نتیجه گزینه‌ی «1» جواب درست این تست می باشد.