گاما رو نصب کن!

{{ (unreadNum > 99)? '+99' : unreadNum }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
{{ number }}

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

کدام گزینه در تفسیر سخن زیر از كانت می‌تواند درست باشد؟

«دو چیز همواره مرا به شگفتی وا می‌دارد: یکی آسمانی که بالای سر ماست، دیگری وجدانی که در درون ما قرار دارد.»

1 ) 

غایت وجدان اخلاقی هماهنگ شدن با جهان طبیعت در مسیر منتهی به سعادت است.

2 ) 

وجدان اخلاقی و جهان طبیعت هر دو به سوی خیر مطلق یعنی خدا در حرکت هستند.

3 ) 

جهان طبیعت و وجدان اخلاقی انسان هر کدام قوانین تکوینی مخصوص به خود را دارد.

4 ) 

قوانین جهان طبیعت را خداوند می‌گذارد و قوانین وجدان اخلاقی را انسان وضع می‌کند.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

كانت معتقد است که هر انسانی در درون خود حقیقتی به نام وجدان اخلاقی دارد که او را به سوی عمل خیر دعوت می‌کند. زمانی می‌توان گفت فعلی از نظر اخلاقی خوب است که انسان آن را صرفاً برای اطاعت از وجدان خود انجام دهد، نه برای منفعت شخصی و تمجید و تشویق دیگران یا حتی رسیدن به سعادت. بنابراین وجدان اخلاقی هیچ غایتی خارج از خود ندارد (رد گزینه‌های ۱ و ۲). كانت می‌گوید: «بر طبق قاعده‌ای عمل کنید که بتوانید اراده کنید قاعدۀ مزبور، قانون کلی و عمومی شود». بنابراین قوانین وجدان اخلاقی، ثابت هستند و درون هر انسانی وجود دارند و انسان این قوانین را وضع نکرده است (رد گزینهٔ ۴). بنابراین قوانین وجدان هم مانند قوانین طبیعت، تکوینی هستند.

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

محسن  سلطانی