نسبت «فلسفه» و «فلسفه اولی» به کدام نمودار شبیه است؟

موبایل / ایمیل

لطفا کدی که به {{ identity }} ارسال شده است را وارد کنید.

کد فعال سازی :

بنظر میرسد شما قادر به دریافت پیامکهای ما نیستید!
لطفا برای فعال سازی کد
{{ receive_code }}
را از طریق شماره
{{ identity }}
به شماره
100078000
ارسال کنید.

منتظر بمانید تا فعال سازی انجام شود!

منتظر دریافت پیامک شما ...

لطفا برای حساب خود رمز عبور انتخاب کنید.

رمزعبور :

تکرار رمزعبور :

قوانین و مقررات را خواندم و می پذیرم.

قبلا ثبت نام کرده اید؟ وارد شوید!

موبایل / ایمیل

لطفا کدی که برای شما ارسال شده است را وارد کنید.

کد فعال سازی :

ارسال مجدد کد فعال سازی {{ countDown }}

منتظر دریافت پیامک شما ...

برای حساب خود رمز عبور جدید انتخاب کنید.

رمزعبور :

تکرار رمزعبور :

ورود | ثبت نام

لطفا کمی صبر کنید ...

موبایل / ایمیل

رمزعبور

رمز عبور خود را فراموش کردید؟ بازیابی کنید.

هنوز عضو نشده اید؟ ثبت نام کنید.

گزینه انتخاب شده در پاسخنامه درست نیست.

بیش از یک گزینه درست وجود دارد.

هیچ گزینه ای درست نیست.

اشکال تایپی در صورت سوال یا در گزینه ها وجود دارد.

این تست با تست دیگری در همین آزمون تشابه دارد.

در پاسخ تشریحی اشکال وجود دارد.

این تست خارج از بودجه بندی یا مبحث مورد نظر است.

سایر موارد

حداقل 25 کاراکتر باید وارد کنید.

درس 2: ریشه و شاخه‌های فلسفه فلسفه (1) یازدهم دوره دوم متوسطه- نظری ادبیات و علوم انسانی درسنامه آموزشی این مبحث

نسبت «فلسفه» و «فلسفه اولی» به کدام نمودار شبیه است؟

1 )

2 )

3 )

4 )

نمایش پاسخ

«فلسفه اولی» بخشی از «فلسفه» است. این واقعیت تنها در نمودار ۴ به درستی نشان داده شده است.

گزینه ۱: به اشتباه بخشی از «فلسفه اولی» را از «فلسفه» خارج نشان داده است.

گزینه ۲: رابطۀ «فلسفه اولی» و «فلسفه» رابطه مشمول (جزء) و شامل (كل) است ولی در این نمودار رابطه «ترتیبی» و «تقدم و تأخری» نشان داده شده است که بی‌ربط است.

گزینه ۳: در این نمودار «فلسفه» و «فلسفه اولی» جدا از هم نشان داده شده‌اند و مثلث را تکمیل می‌کنند. این در حالی است که اگر کل مثلث بزرگ را «فلسفه» مینامیدیم یا بخش بالای آن را مثلاً «فلسفه فیزیک» (یکی از فلسفه‌های مضاف) مینامیدیم، نمودار درست می‌شد.

گزارش اشکال