گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر فیلسوفی بپذیرد که معرفت وحیانی راهی معتبر برای شناخت است اما در ساختار استدلال‌های فلسفی خود از آن استفاده نکند، دقیق‌ترین تحلیل درباره رویکرد او کدام است؟

1 ) 

معرفت وحیانی را فاقد ارزش معرفتی می‌داند

2 ) 

میان حوزه فلسفه و حوزه وحی تمایز روش‌شناختی قائل است

3 ) 

معتقد است وحی فقط مکمل عقل است

4 ) 

معرفت فلسفی را وابسته به وحی می‌داند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

در کتاب درباره فارابی و ابن‌سینا گفته شده که آنان برای شناخت وحیانی اعتبار قائل بودند، اما آن را در تبیین فلسفی خود وارد نمی‌کردند. این نشان می‌دهد آنان میان «اعتبار معرفتی وحی» و «روش فلسفی مبتنی بر استدلال عقلی» تفکیک قائل بودند. بنابراین وحی را نفی نمی‌کنند، بلکه آن را در حوزه‌ای متفاوت از استدلال فلسفی قرار می‌دهند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

محسن  سلطانی