اگر فیلسوفی بپذیرد که معرفت وحیانی راهی معتبر برای شناخت است اما در ساختار استدلالهای فلسفی خود از آن استفاده نکند، دقیقترین تحلیل درباره رویکرد او کدام است؟
1 )
معرفت وحیانی را فاقد ارزش معرفتی میداند
میان حوزه فلسفه و حوزه وحی تمایز روششناختی قائل است
3 )
معتقد است وحی فقط مکمل عقل است
4 )
معرفت فلسفی را وابسته به وحی میداند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!