گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

گرگیاس در یکی از استدلال‌های خود بر انکار شناخت می‌گوید: «اگر چیزی وجود داشته باشد قابل شناخت نیست و انسان ابزار شناخت آن را ندارد» این استدلال مؤخر از چه مقدمه‌ای است؟

1 ) 

انکار امکان شناخت

2 ) 

انکار واقعیت

3 ) 

انکار ابزار شناخت

4 ) 

انکار اعتبار شناخت

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

اگر به اصل این استدلال دقت کنیم ابتدا می‌گوید اولاً چیزی وجود ندارد . پس پیش‌فرض و مقدمه اصلی استدلال گرگیاس انکار واقعیت است در واقع همان چیزی که قدم اول فیلسوف برای شناخت است ، قدم اول گرگیاس برای انکار شناخت است.

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

مرتضی گودرزی