اگر خشت اختراع نمیشد، کدام پیامد ساختاری برای توسعه شهرها محتملتر بود؟
شهرها نمیتوانستند به اندازههای بزرگ برسند چون ساختن بناهای بزرگ با سنگ و چوب محدود و پرهزینه است، اما خشت تولید انبوه و ارزان دارد
2 )
معماری شهرها متفاوت میشد و بیشتر از سنگ استفاده میشد، اما این تفاوت فقط زیباییشناختی بود و بر توسعه شهری تأثیر بنیادین نداشت
3 )
شهرها فقط در نزدیکی جنگلها شکل میگرفتند چون چوب ماده اصلی ساختوساز بود، پس توزیع جغرافیایی شهرها محدودتر میشد
4 )
شهرها کندتر رشد میکردند چون ساخت هر خانه زمان بیشتری میبرد، اما در نهایت به همان اندازه میرسیدند فقط با تأخیر زمانی
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!