گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر خشت اختراع نمی‌شد، کدام پیامد ساختاری برای توسعه شهرها محتمل‌تر بود؟

1 ) 

شهرها نمی‌توانستند به اندازه‌های بزرگ برسند چون ساختن بناهای بزرگ با سنگ و چوب محدود و پرهزینه است، اما خشت تولید انبوه و ارزان دارد

2 ) 

معماری شهرها متفاوت می‌شد و بیشتر از سنگ استفاده می‌شد، اما این تفاوت فقط زیبایی‌شناختی بود و بر توسعه شهری تأثیر بنیادین نداشت

3 ) 

شهرها فقط در نزدیکی جنگل‌ها شکل می‌گرفتند چون چوب ماده اصلی ساخت‌وساز بود، پس توزیع جغرافیایی شهرها محدودتر می‌شد

4 ) 

شهرها کندتر رشد می‌کردند چون ساخت هر خانه زمان بیشتری می‌برد، اما در نهایت به همان اندازه می‌رسیدند فقط با تأخیر زمانی

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

خشت «انقلاب ساخت‌وساز» است: ارزان، در دسترس، و قابل تولید انبوه. بدون خشت، ساخت شهرهای بزرگ غیرممکن است. گزینۀ ب تأثیر را کم‌اهمیت می‌داند؛ گزینۀ ج نادرست است (سنگ هم وجود دارد)؛ گزینۀ د «تأخیر» را می‌گوید که کافی نیست.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

محمد حبیب پور لداری