گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

بهترین استدلال در برابر تناقض‌گویی منکران اصل امکان معرفت کدام است؟

1 ) 

شک فقط در برخی امور مربوط به شناخت جایز است؛ مانند این پرسش که (آیا می‌توانیم به همۀ اسرار مغز پی ببریم؟)

2 ) 

کسانی که شناخت را امری غیرممکن و محال می‌دانند، نباید دربارهٔ هیچ‌ چیزی از جمله خود شناخت ادعایی داشته باشند.

3 ) 

تردید در کلیت ممکن بودن شناخت، همان شکاکیت مطلق است و چنین امری به هیچ‌وجه نمی‌تواند قابل‌قبول باشد.

4 ) 

شناخت امری بدیهی است که نمی‌توان آن را مورد سؤال قرار داد؛ زیرا امری روشن‌تر از آن وجود ندارد که توضیحش دهد.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

شکاکیت مطلق، یعنی شک در اصل دانستن و همۀ دانسته‌ها، امکان‌پذیر نیست و اگر کسی چنین نظری بدهد، گرفتار یک تناقض شده و همین نظر او با شک مطلق ناسازگار است. به تعبیر دیگر او چون اصل شناخت را منکر است، همین مطلب را که (شناخت ناممکن است)، هم نمی‌تواند بشناسد، پس چگونه چنین ادعایی را مطرح می‌کند؟!  این یک تناقض آشکار و صریح است.

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

مرتضی گودرزی