بر طبث اسناد «امکان تشخیص تاریخ واقعی از افسانه، تا حدودی فراهم آمد.» اما در جای دیگر میگویند تقسیمبندی جدیدی ارائه شد. این دو جمله در کنار هم چه تناقض ظاهری را مطرح میکنند و چگونه قابل حل است؟
تناقضی وجود ندارد؛ تقسیمبندی جدید میتواند بر پایۀ شواهد ناقص باشد
2 )
تناقض واقعی است؛ نمیتوان همزمان ادعا کرد تاریخ تا حدودی شناخته شده و تقسیمبندی جدید ارائه داد
3 )
تقسیمبندی جدید فقط دربارۀ دورۀ پیش از آریاییهاست که کاملاً شناخته شده
4 )
«تا حدودی» فقط به دورۀ افسانهای اشاره دارد، نه به سلسلههای تاریخی
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!