گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا «خط ایلامی» هرگز به اندازۀ «خط میخی بین‌النهرینی» گسترش نیافت؟ این محدودیت چه پیامدی برای «حفظ میراث فرهنگی» داشت؟

1 ) 

خط ایلامی پیچیده‌تر بود و یادگیری آن دشوارتر؛ این باعث شد که محدود به نخبگان بماند و گسترش نیابد، بنابراین متون کمتری نوشته شد و میراث فرهنگی کمتری حفظ شد

2 ) 

خط ایلامی فقط برای زبان ایلامی طراحی شده بود و برای زبان‌های دیگر مناسب نبود؛ این باعث شد که ملت‌های دیگر آن را نپذیرند و گسترش نیابد، بنابراین تأثیر فرهنگی ایلام محدود ماند

3 ) 

خط ایلامی در رقابت با خط میخی شکست خورد چون بین‌النهرین قدرت سیاسی بیشتری داشت؛ این باعث شد که خط میخی جایگزین شود و متون ایلامی از بین بروند، بنابراین میراث فرهنگی آسیب دید

4 ) 

خط ایلامی به‌طور کامل رمزگشایی نشده و ما نمی‌توانیم آن را بخوانیم؛ این باعث شده که میراث فرهنگی ایلام برای ما ناشناخته بماند، اگرچه متون زیادی وجود دارد

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

گزینۀ ب درست است چون خط ایلامی (خط خطی ایلامی) به‌طور خاص برای ساختار زبان ایلامی طراحی شده بود و برای زبان‌های دیگر (مانند فارسی باستان، بابلی، آرامی) مناسب نبود. در مقابل، خط میخی بین‌النهرینی انعطاف‌پذیرتر بود و برای زبان‌های مختلف (سومری، اکدی، بابلی، آشوری، حتی فارسی باستان) اقتباس شد. این انعطاف باعث گسترش جهانی خط میخی شد. محدودیت خط ایلامی به این معنا بود که وقتی ایلام سقوط کرد، خط آن نیز منسوخ شد و متون کمتری نوشته شد. در نتیجه، میراث فرهنگی ایلام (ادبیات، تاریخ، علم) کمتر حفظ شد و تأثیر فرهنگی آن محدود ماند.

 

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

سید محمد شعنی