چرا کشف ابزارهای سنگی در بستر کشفرود با قدمت 1 میلیون سال، اما نبود شواهد مشابه در سایر نقاط ایران، لزوماً به معنای عدم حضور انسان در آن مناطق نیست؟
1 )
شواهد باستانشناسی تصادفی کشف میشوند و غیبت شواهد در منطقهای ممکن است به دلیل نبود کاوش کافی باشد، نه نبود حضور انسانی در آن دوران
ابزارهای سنگی در شرایط جغرافیایی خاص حفظ میشوند و در بسیاری از مناطق به دلیل فرسایش یا تغییرات زمینشناسی از بین رفتهاند، پس نبود شواهد دلیل بر نبود حضور نیست
3 )
انسانهای اولیه در مناطق مختلف ابزارهای متفاوتی ساختهاند و ممکن است در برخی نقاط از مواد فانیتری استفاده کرده باشند که تاکنون حفظ نشدهاند
4 )
کشفرود به دلیل موقعیت جغرافیایی خاص، اولین نقطه ورود انسان به ایران بوده و سایر مناطق بعدها سکونت یافتهاند، پس طبیعی است که شواهد قدیمیتر فقط در آنجا باشد
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!