گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا کشف ابزارهای سنگی در بستر کشفرود با قدمت 1 میلیون سال، اما نبود شواهد مشابه در سایر نقاط ایران، لزوماً به معنای عدم حضور انسان در آن مناطق نیست؟

1 ) 

شواهد باستان‌شناسی تصادفی کشف می‌شوند و غیبت شواهد در منطقه‌ای ممکن است به دلیل نبود کاوش کافی باشد، نه نبود حضور انسانی در آن دوران

2 ) 

ابزارهای سنگی در شرایط جغرافیایی خاص حفظ می‌شوند و در بسیاری از مناطق به دلیل فرسایش یا تغییرات زمین‌شناسی از بین رفته‌اند، پس نبود شواهد دلیل بر نبود حضور نیست

3 ) 

انسان‌های اولیه در مناطق مختلف ابزارهای متفاوتی ساخته‌اند و ممکن است در برخی نقاط از مواد فانی‌تری استفاده کرده باشند که تاکنون حفظ نشده‌اند

4 ) 

کشفرود به دلیل موقعیت جغرافیایی خاص، اولین نقطه ورود انسان به ایران بوده و سایر مناطق بعدها سکونت یافته‌اند، پس طبیعی است که شواهد قدیمی‌تر فقط در آنجا باشد

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

این اصل روش‌شناختی باستان‌شناسی است: «غیبت شواهد، شاهد بر غیبت نیست». حفظ شواهد به شرایط زمین‌شناسی، آب‌وهوایی و تصادف کاوش بستگی دارد. گزینۀ الف درست است اما ناقص (فقط به کاوش اشاره دارد)؛ گزینۀ ج ممکن است اما ثانویه است؛ گزینۀ د فرض بی‌پایه‌ای است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

شمسی شعبانی