سلام
زنبور های کارگر که نازا هستند و مورد بحث سؤال نیستند
زنبور های نر هاپلوئید هستند و ملکه ها دیپلوئید و در فرآیند لقاح شرکت می‌کنند
تک تک گزینه ها رو بررسی می‌کنیم:
گزینهٔ 1: غلطه چون این صفات جهش یافته تنها در صورتی می‌تونن به نسل بعد منتقل بشن که این جهش ها در اون گامتی از والدین که در لقاح شرکت میکنه رخ بده( ممکنه در زنبور ماده الل جهش یافته در لقاح شرکت نکنه)
گزینهٔ 2: الزاماً درست نیست چون ممکنه که جهش جابه‌جایی باشه که با تغییر تعداد نوکلئوتید های دی ان ای همراه نیست. این گزینه یه جور دیگه هم رد میشه چون توی عبارت گفته در ژن تغییر رخ می‌ده و ما می‌دونیم که گاهی اوقات جهش در توالی های بین ژنی یا توالی های تنظیمی رخ میدن که جزوی از ژن نیستن پس اصلاً کاری به خود توالی ژن ندارن و ژن رو تغییر نمی‌دن
گزینهٔ 3: به نظر از بین این گزینه‌های موجود بهترین گزینه برای پاسخ سؤال همین گزینه هست چون تنها زنبور های ملکه توانایی ایجاد تتراد دارند و زنبور های نر هم چون هاپلوئید هستند و کروموزوم همتا ندارند پس نمیتونن تتراد تشکیل بدن و کراسینگ اور بکنن و فقط زنبور های ملکه توانایی تشکیل تتراد و کراسینگ اور رو دارن البته که توی کتاب هم به این موضوع اشاره شده که اگر قطعات مبادله شده حین کراسینگ اور دارای الل های متفاوتی باشند گامت نوترکیب به وجود میاد پس بازم نمی‌تونیم با قطعیت بگیم که همیشه کراسینگ اور منجر به ایجاد گامت نوترکیب میشه، برای مثال اگر زنبور ملکه برای صفتی خالص باشه و الل های این صفت کراسینگ اور کنن چون هر دو الل این صفت یکسان هست اینکه کراسینگ اور بکنن یا نکنن هیچ تغییری در ترکیب گامت های اون ایجاد نمیکنه پس اینکه عبارت این گزینه گفته می‌تواند منجر به عدم تولید گامت نوترکیب شود با توجه به احتمالات مختلفی که در بالا دربارهٔ اونها توضیح دادم درست هستش و تنها گزینه‌ای که میتونه درست باشه همین گزینه هست
گزینهٔ 4: این گزینه هم که غلط ترین گزینهٔ این سؤال هست چون زنبور نر طی میتوز گامت زایی میکنه و می‌دونیم که توی میتوز از نوترکیبی خبری نیست
امیدوارم کامل بوده باشه
موفق باشی
