منظور کنت از اینکه جنگ عارضی است نه ذاتی چیست؟

آتوسا جونم منظور آگوست کنت اینه که موضوع جنگ توی کشورای غربی به خاطر شرایطشونه و اینکه تو خونشون نیس و مثلا برای رفع نیازهاشون میجنگن و وقتی انقلاب صنعتی رخ بده دیگه جنگی وجود نداره چون مشکلات غربو حل میکنه ولی ما میدونیم که این مسئله از بیخ و بن اشتباهه... چونکه هم قبل از انقلاب صنعتی و هم بعد اون غربیا به جنگ ادامه دادن و استعمارگری و قدرت طلبی تو ذاتشونه یا یه جورایی میشه گف تو خونشونه?و حتی بعد انقلاب صنعتی هم به جنگ و غارت و سلطه ادامه میدن?

ببینید منظور آگوست کنت از این نظریه که شکست هم میخوره این هستش که جنگ یک امر ذاتی نیست یعنی به دلیل خوی وحشی یا ذات افراد یک جامعه اتفاق نمیوفته بلکه ممکنه دلایلی مثل نیاز به سرزمین نیاز به ثروت و ... اتفاق بیوفته و همچنین همه کشور ها شروع کننده اون نباشن و از جامعه ای به یک جامعه دیگر تحمیل بشه

سلام منظور آقای کنت اینه که جنگ به به فرهنگ غرب تحمیل میشه و دیگه به صورت چیزی ذاتی و درون مایه ای نیست

تحمیل بشه به این معناست که اون جامعه مجبور به دفاع از خودش باشه