در بررسی عبارت زیر از نظر نکات فکری، کدام گزینه دربرگیرنده مفهوم کلی آن است؟

در بررسی عبارت زیر از نظر نکات فکری، کدام گزینه در برگیرندهٔ مفهوم کلی آن است؟ «عالمی معتبر را مناظره افتاد با یکی از ملاحده (اهل کفر) و به حجت با او بس نیامد. سپر بینداخت و برگشت. کسی گفتش: تو را با چندین فضل و ادب که داری با بی دینی حجت نماند؟ گفت: علم من قرآن است و حدیث و گفتار مشایخ و او بدین‌ها معتقد نیست و نمی‌شنود. مرا شنیدن کفر او به چه کار می‌آید.» «آن کس که به قرآن و خبر زو نرهی / آن است جوابش که جوابش ندهی» 1 ) نقد دین‌داری بدون استدلال 2 )ستایش خاموشی و سکوت 3 ) نکوهش بی‌دینی و اهل کفر 4 ) تحسین فضل و ادب تو پاسخ تشریحی تست اومده: عبارت انتخاب شده از گلستان به این مفهوم اشاره دارد که گاهی سکوت در جایی که کلام و گفت‌وگو کمکی نمی‌کند، بهترین کار است. در اینجا فرد دین‌دار به دلیل اینکه در مقام بحث نتوانسته بود به خوبی استدلال کند، ترجیح داده که حداقل سکوت کند. سوال: ولی باتوجه به سوگیری نویسنده درباره طرف مقابل: (یکی از ملاحده، اهل کفر) و باتوجه به پاسخ عالِم و نکوهش شنیدن سخن کفر: (علم من قرآن است و حدیث و گفتار مشایخ و او بدین‌ها معتقد نیست و نمی‌شنود. مرا شنیدن کفر او به چه کار می‌آید.) و باتوجه به شعری که برای نتیجه گیری اومده و توجیه دینی میاره که به دلیل اینکه قرآن رو قبول نداره و با قرآن نمیشه جوابش داد باید در مقابلش سکوت کرد: (آن کس که به قرآن و خبر زو نرهی / آن است جوابش که جوابش ندهی) به نظر نمی‌رسه متن بیشتر در نکوهش بی‌دینی و اهل کفر باشه تا ستایش خاموشی و سکوت؟ من جمله‌ای درباره ستایش خاموشی ندیدم به جز مصرع آخر که اونم گفته چون نمیشه با قرآن باهاش حرف زد...