Babak ..........at home yesterday evening when his friend called him 1) is 2) was being 3) being 4) was
Babak ..........at home yesterday evening when his friend called him
پاسخ ها: 9
سلام استاد عزیز. البته پاسخ شما ، سند و حجت برای همه ی ماست. من فکر می کنم که عمل تلفن زدن در یک مقطع انجام شده و ادامه دار نبوده است. دلیل انتخاب من هم همین منطق بوده است. اگر دچار اشتباه شده ام ، با افتخار ، مشتاقم که از شما ، مثل همیشه ، درس بیاموزم.
دیروز غروب بابک در منزل بود وقتی که دوستش به او تلفن کرد ، فکر می کنم پاسخ گزینه ی 4 باشد
Babak was at home yesterday evening when his friend called him.
درود بر مرد اخلاق ودرجه یک سایت گاما . تست و درسنامه ی زیبای شما را یادداشت کردم. سپاس مرا پذیرا باشید.
درود جناب کنگرلو در واقع هدف من از ترغیب دانش آموزان و مخاطبانم در گاما به پاسخهای تشریحی این است که با این پرسش و پاسخها به فهم عمیقتری از مطالب دست پیدا کنند. و در این راه به امید خدا عزم راسخی دارم که پاسخگوی تک تک سوالات تشریحی عزیزان باشم. اما در خصوص این تست: از آنجایی که افعالی مانند «بودن» به طور ذاتی استمرار پذیر نیستند نمیتوان آنها را به صورت استمراری به کار برد مثلاً میگوییم I was in Isfahan yesterday یعنی من دیروز در اصفهان بودم؛ اگرچه بودن در اصفهان امری است که در یک لحظه خاص اتفاق نیفتاده است و در واقع گستره وسیعی از زمان را در بر گرفته است، با این حال از گذشته استمراری استفاده نمیکنیم چرا که ذات بودن استمرارناپذیر است و نمیتوان گفت: من دیروز در حال بودن در اصفهان بودم!!! آرزوی جز موفقیت همه دانش آموزان و دانشجویان سرزمینم ندارم موفق باشید
سلام و درود بر شما دوست عزیز به لحاظ معنایی درست ترجمه کردهاید و به پاسخ درستی هم رسیدهاید. اما یک سوال، مگر نه اینکه بابک تمام دیروز غروب را در منزل بوده است و این اتفاق آنی و لحظهای هم نبوده است؛ پس چرا از گذشته استمراری استفاده نمیشود؟