درسنامه آموزشی منطق کلاس دهم انسانی و معارف با پاسخ درس 5: اقسام استدلال و کاربردهای آن
اقسام استدلال
به استدلالهای زیر توجه کنید:
1- میدانیم که برای رفتن به دانشگاه باید دیپلم بگیریم و حمید دانشجو است. بنابراین نتیجه میگیریم که او دیپلم دارد.
2- رانندهٔ ماهری را در نظر بگیرید که بارها توانسته است در شرایط خطرناک خودروی خود را کنترل کند. بنابراین نتیجه میگیریم که او هیچگاه با کسی تصادف نخواهد کرد.
در مورد نخست، نتیجه به دست آمده ضرورتاً صحیح است؛ اما در مورد دوم این نتیجه قطعی نیست. بر این اساس استدلالها را به دو دسته زیر تقسیم میکنند:
1- استدلال قیاسی: که در آن مقدمات، ضرورتاً نتیجه را در پی دارند.
2- استدلال استقرایی: که در آن مقدمات، از نتیجه حمایت نسبی میکنند.
در این درس با اقسام استدلال استقرایی و در درسهای بعد با اقسام استدلال قیاسی آشنا میشوید.
اکنون به استدلالهای استقرایی زیر توجه کنید:
1- گوشی تلفن جدیدی که به بازار آمده است، ظاهری شبیه گوشی من دارد؛ بنابراین باید امکانات و برنامههای آن نیز با گوشی من یکسان باشد.
2- هر بار که از این پارچه استفاده میکنم، چرخ خیاطی من درست کار نمیکند؛ بنابراین چرخ خیاطی من نمیتواند با این نوع پارچه کار کند.
3- در این موقع از روز، چراغ خودروهایی که در این جاده کوهستانی از طرف مقابل میآیند روشن است؛ از آنجا که بعید است چراغ همه آنها از شب قبل روشن مانده باشد و هوا آفتابی است و نیازی به نور خودرو نیست، بنابراین احتمالاً در جلوی ما تونل وجود دارد.
نتیجه تمامی این استدلالها قطعی نیست، اما در آنها از سه نوع استقرای متفاوت استفاده شده است.
در مورد نخست حکم یک نمونه را به دلیل مشابهت ظاهری به مورد دیگر سرایت دادهایم.
در مورد دوم با چند بار بررسی یک پارچه، حکم خود را به نوعی پارچه تعمیم دادهایم.
در مورد سوم با دیدن روشن بودن چراغ خودروها در روز و کوهستانی بودن جاده، با بررسی احتمالات مختلف، بهترین تبیین از این پدیده بیان شده است.
استدلالهای استقرایی که در این درس با آنها آشنا میشوید شبیه یکی از استدلالهای فوق هستند.
1- استقرای تمثیلی
تمثیل یکی از روشها در توضیح و فهم مطالب است. در علوم مختلف از مشابهت میان پدیدههای مختلف برای توضیح بهتر مطالب استفاده میکنند. به موارد زیر توجه کنید:
- در ادبیات: تمثیل در ادبیات همان تشبیه است. آثار ادبی همچون کلیلهودمنه، مرزباننامه و منطق الطیر آکنده از داستانهای تمثیلی هستند.
- در روانشناسی: بسیاری از مشاوران و روانشناسان برای بهتر بیان کردن نظر خود، داستان مراجعه کنندهٔ دیگری را برایتان نقل میکنند که مشکل مشابهی داشته است و با به کار بستن راهحل آن مشاور توانسته است مشکل خود را حل کند.
- در صنایع هوایی: خلبانها مراحلی از تمرینات خود را در دستگاههای شبیه ساز پرواز، انجام میدهند.
استقرای تمثیلی استدلالی است که برای رسیدن به نتیجه از تمثیل استفاده میکند.
اکنون استدلالهای زیر را که از تمثیل استفاده کردهاند، بخوانید و میزان قوت و ضعف آنها را مشخص کنید:
- چون با خودروی شخصی به راحتی رانندگی میکنم، پس میتوانم با کامیون هم به راحتی رانندگی کنم.
- دل درد امروزم خیلی شبیه علائم بیماری پسرعمویم است؛ بنابراین بهتر است من هم داروهای او را مصرف کنم.
چنان که ملاحظه میکنید استقرای تمثیلی استدلالی ضعیف است و نتایج آن احتمالی است. چرا که به صرف مشابهت ظاهری میان دو امر جزئی نمیتوان احکام یکی را بر دیگری تسّری داد.
هرچه وجوه مشابهت میان دو امر بیشتر باشد، استقرای تمثیلی قویتر است؛ اما نتیجهٔ آن قطعی نیست. استدلال تمثیلی میتواند منجر به مغالطه شود که آن را «مغالطه تمثیل ناروا» مینامند.
به عنوان مثال برخی از شرکتها نام یا نشانهای مشابه شرکتی معتبر انتخاب میکنند تا افراد گمان کنند که تولیدات آنها نیز از نظر کیفیت مشابه آن شرکت معتبر است. معمولاً هنگامی که نام شیرینی فروشی یا سوغات محلی در یکی از شهرها معروف میشود، سایر شرکتها از نام آنها استفاده میکنند یا نامی مشابه آنها درست میکنند. آیا میتوانید تعدادی از این موارد را نام ببرید؟
برای مقابله با مغالطهٔ تمثیل ناروا، میتوان از دو روش استفاده کرد:
1- توجه به وجوه اختلاف؛ به عنوان مثال اگر کسی بگوید: «کتابهای قدیمی مانند کالای خوراکیاند که تاریخ مصرف آنها گذشته است؛ بنابراین قابل استفاده نیستند». میتوانیم بگوییم: ما داریم دربارهٔ کتاب صحبت میکنیم که محصول تفکر بشر است نه درباره مواد خوراکی. سپس به برخی از جنبههای اختلاف میان دو امر اشاره کنیم و بگوییم: برخی از کتابهای قدیمی جزو میراث فکری بشرند و مطالب آنها هنوز صحیح هستند.
2- یافتن استدلال تمثیلی مخالف؛ راه دیگر مقابله با استدلال تمثیلی غلط، یافتن تمثیلی مخالف با آن است؛ مثلاً در رد استدلال فوق میتوان گفت: خیر، کتابهای قدیمی مانند اشیای قدیمی ارزشمندی هستند که باید به دقت از آنها نگهداری کرد.
تمرین (صفحهٔ 45 کتاب درسی)
دربارهٔ سؤالات مطرح شده در مورد دو استدلال تمثیلی زیر با دوستان خود بحث کنید:
پرتو نیکان نگیرد هرکه بنیادش بد است
تربیت نااهل را چون گردکان بر گنبد است
سعدی
با بدان کم نشین که صحبت بد
گرچه پاکی تو را پلید کند
آفتاب ارچه روشن است او را
پارهای ابر ناپدید کند
سنایی
استدلال تمثیلی نخست میگوید که تربیت برای نااهلان امکان پذیر نیست؛ زیرا همان طور که گردو (گردکان) بر بالای گنبد نمیایستد، تربیت نیز در نااهل اثر نمیکند. استدلال تمثیلی دوم بیان میکند که تربیت تأثیر دارد؛ زیرا همانطور که آفتاب با یک لکه ابر ناپدید میشود، تأثیرات بد همنشینان نیز خوبیهای انسان را از میان میبرد و تأثیرات تربیتی بدی بر انسان دارد. هدف از این تمرین نشان دادن عملی این مطلب بود که گاهی دو استدلال تمثیلی ناسازگار با یکدیگر وجود دارند؛ بنابراین استدلال تمثیلی استدلالی قوی نیست، زیرا هر کس بسته به سلیقهٔ خود میتواند از دو امر مشابه به نتیجهٔ دلخواه خود برسد.
- آیا این دو استدلال دربارهٔ نقش تربیت در افراد، مخالف یکدیگرند یا میتوان به نحوی آنها را با یکدیگر جمع کرد؟
اما دربارهٔ استدلالهای ذکر شده در این تمرین، باید توجه داشت که نتایج این دو استدلال را به نحوی میتوان با هم جمع کرد. بدین ترتیب که استدلال اول دربارهٔ نااهلان است و نمیگوید که تربیت بر همهٔ انسانها تأثیر ندارد؛ اما استدلال دوم مربوط به همهٔ انسانهاست و نقش همنشین بد را یادآوری میکند.
- این استدلالها تا چه میزان قویاند؟ هر دو استدلال تمثیلیاند و استدلالهایی ضعیف به شمار میآیند.
2- استقرای تعمیمی
استدلالهای زیر را بررسی کنید و بگویید آیا نتایج گرفته شده صحیحاند؟
- دو تن از دوستان من فارغ التحصیل رشتهٔ جغرافیا هستند؛ اما شغل مرتبطی پیدا نکردهاند؛ پس رشتهٔ جغرافیا بازار کار ندارد.
- پس از گذشت یک ماه هنوز عوارض جانبی از این دارو گزارش نشده است؛ بنابراین، این دارو عوارض جانبی برای شما ندارد.
در استدلالهای فوق با مشاهدهٔ چند مورد جزئی، حکمی کلی به دست آمده است. اما این استدلالها چندان قوی نیستند؛ زیرا ممکن است بسیاری دیگر در رشتهٔ جغرافیا شغلهای مرتبطی پیدا کرده باشند یا روزی کلاغی سفید پیدا شود! اکنون استدلالهای زیر را بررسی کنید و میزان قوّت آنها را ارزیابی کنید:
- نظرسنجیها نشان میدهند که بیشتر مردم به کاندیدای حزب ما رأی خواهند داد؛ بنابراین به احتمال زیاد حزب ما برنده خواهد شد.
- تاکنون همه کلاغهایی که دیدهایم سیاه بودهاند؛ پس ممکن نیست هیچگاه کلاغ سفیدی پیدا شود.
این دو استدلال از موارد نخست قویتر هستند؛ اما آیا یقین آورند؟
در درس ریاضی و آمار (1) با شیوه استقرای تعمیمی که بر اساس گردآوری دادهها و نحوه تخمین زدن مناسب است، آشنا میشوید. از آنجا که در استقرای تعمیمی تک تک جامعهٔ آماری را بررسی نمیکنیم و از نمونههای تصادفی استفاده میکنیم، مبنای آن بر اساس تخمین بنا شده است و نمیتوان نتیجهٔ یقینی از آن گرفت. دربارهٔ استدلالهای استقرایی از اصطلاح «قوی» و «ضعیف» استفاده میشود و چنان که مشاهده کردید، استدلالهای استقرایی از نظر قوت و ضعف در سطوح مختلفی قرار دارند.
استقرا و علوم تجربی
دانشمندان علوم تجربی تلاش میکنند با استفاده از استدلالهای استقرایی قوی، مبنایی برای علوم تجربی فراهم آورند. به عنوان مثال در فیزیک و شیمی با انجام آزمایشهای متعدد در آزمایشگاه، قوانین کلی علمی تأیید میشوند.
نمونهٔ زیر مثالی از یک استدلال استقرایی است:
- آهن در شرایط مختلف در اثر حرارت منبسط میشود.
- روی در شرایط مختلف در اثر حرارت منبسط میشود.
- مس در اثر حرارت منبسط میشود.
- پس: فلزات همواره در اثر حرارت منبسط میشوند.
شرایط استقرای تعمیمی قوی
برای داشتن استنتاج استقرایی قوی رعایت کردن نکاتی لازم است. در اینجا به برخی از مهم ترین آنها اشاره میشود:
1- نمونهها باید تصادفی باشند. مثلاً در صورتی که فقط از دبیرستانی که در آن درس میخوانیم، نظرسنجی کنیم و بخواهیم نتایج آن را به همهٔ دبیرستانهای کشور تسری دهیم، نتیجهگیری ما درست نخواهد بود.
2- نمونهها باید متفاوت بوده و بیانگر همهٔ طیفهای مختلفی باشند که در جامعهٔ آماری ما وجود دارند. به عنوان مثال در بررسی دبیرستانها باید از تمامی انواع دبیرستانها (دخترانه، پسرانه، دولتی، غیردولتی و...) چند نمونه را مورد بررسی قرار دهیم.
3- تعداد نمونهها نسبت به کل جامعهٔ آماری نسبت مناسبی داشته باشند. به عنوان مثال، نتایج حاصل از آماری که از 10 دبیرستان از مجموع 200 دبیرستان به دست میآید، نمیتواند بیانگر کل دبیرستانها باشد. اما آماری که از 170 دبیرستان به دست آمده است، تا حد زیادی قابل تعمیم به 200 دبیرستان خواهد بود.
هنگامی که شرایط استفاده از استقرا را به درستی رعایت نمیکنیم، دچار مغالطهٔ «تعمیم شتابزده» میشویم.
تمرین (صفحهٔ 48 کتاب درسی)
قوت و ضعف استدلالهای استقرایی زیر را مشخص کنید:
- هزاران سال است که خورشید صبحها طلوع کرده است؛ بنابراین فردا نیز طلوع خواهد کرد.
استدلال استقرایی قوی؛ زیرا از تعداد زیادی نمونه استفاده کرده است.
- چند روز است در راه دبیرستان به دوستم برخورد میکنم؛ بنابراین از این به بعد نیز او را خواهم دید.
استدلال استقرایی ضعیف؛ زیرا این اتفاق به صورت نادر و اتفاقی رخ داده است.
- در صد سال گذشته همواره در آبان ماه بارندگی داشتهایم؛ بنابراین در آبان امسال نیز بارندگی خواهیم داشت.
استدلال استقرایی قوی؛ تکرار نمونهها در صد سال میتواند نشانهٔ آب و هوای خاص در آن منطقه باشد و از نظر استقرایی استدلال قوی خواهد بود.
- میوههای روی این جعبه درشت و مرغوباند؛ بنابراین کل میوههای این جعبه درشت و مرغوباند.
استدلال استقرایی ضعیف؛ این استدلالی است که معمولاً افراد سودجو از آن سوء استفاده میکنند و میوههای خود را به افراد میفروشند!
3- استنتاج بهترین تبیین
دزد از در یا دیوار حیاط نیامده است. پس تنها احتمال دارد که از پشت بام آمده باشد. هنگامی که کارآگاهی با صحنهٔ جرم مواجه میشود، احتمالات مختلفی را بررسی میکند و با حذف تبیینهای اشتباه، به بهترین تبیین دست مییابد. این روش نیز نوعی استدلال استقرایی است. در این روش که آن را «استنتاج بهترین تبیین» مینامند، دقیقاً همانند یک کارآگاه عمل میکنیم.
فرض کنید شکلاتی را شب در یخچال گذاشتهاید و صبح آن را پیدا نمیکنید. از خود: میپرسید: «شکلات چه شده است؟»
- شاید دزدی به خانه شما آمده باشد! نه این احتمال خیلی بعید است اگر دزد آمده بود به سراغ وسایل دیگر هم میرفت؛ ولی چیز دیگری در خانه تغییر نکرده است.
- شاید شکلات بخار شده باشد! نه، چنین فرضی با وجود سرمای یخچال معقول نیست؛ به علاوه چرا حتی کاغذ آن هم باقی نمانده است!؟
- شاید یادم رفته است که آن را در یخچال بگذارم! نه، خوب یادم هست که آن را پشت ظرفی پنهان کردم.
- شاید یخچال را خوب نگشته ام! نه، همهٔ وسایل آن را بیرون آوردم؛ امّا شکلات نبود.
- شاید برادرم آن را برداشته است! نه، او قبل از من خوابید و هنوز خواب است.
- شاید مادرم آن را برداشته است! نه، مادرم شکلات تلخ دوست ندارد.
- شاید پدرم آن را برداشته است! این بهترین احتمال است.
استنتاج بهترین تبیین در زندگی روزمره بسیار کاربرد دارد. در مسائل علمی نیز از این نوع استنتاج جهت بررسی فرضیههای علمی استفاده میشود.
تمرین (صفحهٔ 50 کتاب درسی)
1- در موارد زیر به کمک استنتاج بهترین تبیین چه نتیجهای میتوان گرفت؟
- کودکی در سوپرمارکت گریه میکند و پایش را محکم روی زمین میکوبد.
احتمالا خوراکیای را که میخواهد برایش نمیخرند (اما همچنان احتمالات دیگری نیز وجود دارند؛ مثلاً میخواهند او را به جایی ببرند که دوست ندارد).
- یکی از آشنایان با قیافهٔ ناراحت از شما میخواهد که بنشینید تا خبری را به شما بگوید. سپس میگوید: پدربزرگتان! و سپس ساکت میشود.
احتمالا خبر ناراحت کنندهای دربارهٔ وی دارد. مثلاً تصادف کرده یا فوت کرده است و... (اما همچنان احتمالات دیگری نیز وجود دارند؛ مثلاً ممکن است میخواهد که شما از پدربزرگتان برای وی پول قرض کنید).
- ماشینتان را زیر تابلوی توقف ممنوع پارک کرده بودید و حالا که برگشتهاید، ماشین در جای خود نیست.
به احتمال زیاد پلیس آن را با جرثقیل برده است (اما همچنان احتمالات دیگری نیز وجود دارند؛ مثلاً ممکن است دزد آن را برده باشد).
2- مشخص کنید اظهار نظر دربارهٔ زمین لرزهٔ تهران در موارد زیر به نحو استدلال قیاسی مطرح شده است یا استقرای تمثیلی و یا استقرای تعمیمی؟
- چون گسلهای متعددی در تهران وجود دارد؛ لذا در تهران بازهم زلزله میآید. استدلال قیاسی، از قوانین کلی زمین شناسی استفاده شده است.
- تهران مانند یک بیمار است؛ لذا هرچند وقت یکبار به خود میلرزد. استدلال تمثیلی، از تشبیه به یک بیماری استفاده شده است.
- هر 175سال یکبار در تهران زلزله آمده است؛ لذا در تهران باز هم زلزله میآید. استدلال تعمیمی، از جامعه آماری و نمونههای قبلی استفاده شده است.
فعّالیت تکمیلی (صفحهٔ 51 کتاب درسی)
1- با توجه به شعر طوطی و بقّال در کتاب فارسی (1) پایهٔ دهم:
الف) مطابق با اصطلاحات منطق، نتیجه گیری طوطی، تمثیلی یا استقرایی یا قیاسی است؟
مطابق با اصطلاحات منطق، نتیجه گیری طوطی استدلالی تمثیلی است.
ب) در این شعر، کار طوطی قیاس نامیده شده است. بنابراین اصطلاح قیاس در ادبیات معادل کدام یک از استدلالهای منطقی است؟
استدلال قیاسی در ادبیات همان استدلال تمثیلی در منطق است (تذکر: قیاس در فقه نیز همان استدلال تمثیلی در منطق است).
2- اشکال استدلالهای زیر را بیان کنید:
الف) نمک و گچ هر دو سفیدند؛ پس گچ مانند نمک شور است.
استدلال تمثیلی است. وجه شباهت تنها در سفید بودن است و نمیتوان از این مطلب به شور بودن رسید.
ب) آهن فلز است و در دمای طبیعی جامد است؛ پس جیوه نیز که فلز است، مانند آهن در دمای طبیعی جامد است.
استدلال تمثیلی است.
ج) جهانگردی وارد شهر غریبی شد و برای خرید به دو مغازه مراجعه کرد که هر دو گرانفروش بودند. وی نتیجه گرفت که همهٔ مغازهداران آن شهر گرانفروش هستند.
استقراء ضعیف است و تعمیم شتاب زده انجام شده است.
د) دیروز با وی آشنا شدم. ظاهرش شبیه افراد مهربان و قابل اعتماد است؛ بنابراین تصمیم گرفتهام در شرکت وی سرمایهگذاری کنم.
استدلال تمثیلی است. فرد شبیه افراد مهربان و قابل اعتماد بوده است؛ اما دلیل ندارد مانند آنها قابل اعتماد باشد.
ه) متوسط قد پانزده هزار نفر از مردم ایران 160 سانتی متر است؛ بنابراین متوسط قد کل مردم ایران 160 سانتیمتر است.
استقراء ضعیف است و تعمیم شتاب زده انجام شده است؛ زیرا نمونه گیری از 15 هزار نفر برای تعمیم به 75 میلیون نفر کافی نیست.
3- نوع استدلالهای زیر را از میان تمثیل، استقرا و قیاس تعیین کنید و قوت و ضعف آنها را مشخص کنید:
الف) ابن خلدون مینویسد: تمدن مانند انسانی است که متولد میشود و رشد میکند و پس از مدتی تبدیل به جوان برومندی میشود و به اوج شکوفایی خود میرسد. اما پس از مدتی دوران پیری و کهولت آن فرا میرسد و به تدریج میمیرد؛ بنابراین هر تمدنی از میان میرود.
استدلال تمثیلی (به تنهایی استدلالی ضعیف است؛ اما اگر نمونههای زیاد تمدنهای تاریخی را بررسی کنیم، از راه استقرا میتوان آن را استدلالی استقرایی نیمه قوی دانست).
ب) سگ گله هنگام دزدیده شدن گوسفند پارس نکرده است. پس مطمئناً دزد غریبه نیست.
استنتاج بهترین تبیین (استدلال قوی). نتیجه قطعی نیست؛ زیرا ممکن است سگ را موقتاً بیهوش کرده باشند. یا سگ پارس هم کرده است؛ ولی به دلیل سر و صدایی دیگر، کسی صدای وی را نشنیده است و احتمالات دیگری که همچنان وجود دارند.
ج) از آنجا که در مدت یک سال گذشته در ساعت هفت این خیابان خلوت بوده است، امروز نیز خلوت است.
استقراء (نمونهگیری در مدت یک سال میتوانند استدلال قوی ایجاد کند).
د) از آنجا که این چند روز شهر تعطیل است و بسیاری از مردم به مسافرت رفتهاند، امروز در ساعت هفت این خیابان خلوت است.
استنتاج بهترین تبیین (از تجربههای قبلی خود استفاده کرده است که وقتی چند روز شهر تعطیل است، معمولاً مردم به مسافرت میروند و شهر خلوت میشود؛ بنابراین استدلال استقرایی قوی است. میتوان آن را نوعی قیاس معتبر هم دانست. بدین ترتیب که بگوییم از حکمی کلی دربارهٔ مسافرت مردم استفاده کرده و نتیجه گرفته است (زیرا میداند که مردم به مسافرت رفتهاند).
تذکر: در مواردی که میان استقرا و قیاس تردید دارید، به این نکته توجه کنید که نتیجهٔ استدلال قیاسی (در فرض مقدمات آن) صد در صد یقینی است؛ بنابراین اگر احتمال دیگری مطرح است، استدلال استقرایی است. مثلاً در این مورد ممکن است متوجه شوید که به دلیل ماه مبارک رمضان، مردم با وجود تعطیلات، به مسافرت نرفتهاند و شهر شلوغ است. یا به دلیلی با وجود آنکه مردم به مسافرت رفتهاند، مسافران زیادی به شهر آمدهاند و شهر همچنان شلوغ است.
ه) آمارها نشان میدهند که اکثر تصادفات جادهای ناشی از سرعت غیر مجازاند. استقراء قوی.
و) تمامی تاکسیهای شهر ما، مطابق قانون زرد رنگ هستند. بنابراین، این ماشین سفید تاکسی نیست.
قیاس معتبر (چون گفته است «به مطابق قانون»، پس از حکم کلی نتیجه گرفته است و قیاس است؛ اما اگر میگفت: «تمامی تاکسیهای شهر ما از روی تجربه زرد رنگ هستند»، استدلال وی استقرایی بود. منظور از تاکسی در اینجا مسافرکش و آژانس نیست، بلکه عضو اتحادیهٔ تاکسی رانی است).
4- با توجه به بحث آمار در درس اول از فصل چهارم کتاب ریاضی و آمار (1) پایهٔ دهم به سؤالات زیر پاسخ دهید:
الف) وزن ماهیهای حوضچه به نحو یقینی محاسبه شده است یا تخمینی؟ تخمینی
ب) با استفاده از کتاب آمار بگویید جامعهٔ آماری چیست و چه ارتباطی با مبحث استقرا دارد؟
جامعهٔ آماری حیطهای است که در آن دادههای آماری خود را جمع آوری میکنیم (مجموعهٔ کل واحدهای آماری یعنی مجموعهٔ افراد یا چیزهایی که دادههای مربوط به آنها در یک بررسی آماری گردآوری میشوند، را جامعهٔ آماری مینامند). جامعهٔ آماری همان حیطهای است که در آن به استقرا میپردازیم.
ج) آیا مشت همواره نمونهٔ خروار است؟ توضیح دهید.
خیر همواره مشت نمونهٔ خروار نیست؛ ولی اگر خروار یکنواخت باشد، مشت نمونهٔ خروار است.
5- در موارد زیر به کمک استنتاج بهترین تبیین چه نتیجهای میتوان گرفت؟ تمامی احتمالات مختلف را ذکر کرده و بررسی نمایید:
الف) فردی در جلوی بیمارستان با عکس رادیولوژی جلوی شما را میگیرد و از شما کمک مالی میخواهد.
ممکن است واقعاً بیمار و نیازمند باشد. ممکن است شیاد باشد. با توجه به زیاد شدن این نوع درخواست توسط شیادان، لازم است به سرعت حکم به بیمار و نیازمند بودن وی نکنیم. همچنین بهتر است تاریخ نسخه یا عکس رادیولوژی وی را ببینیم!
ب) مردم جلوی در خانهای با ظرف غذا به صف ایستادهاند.
به احتمال زیاد نذری میدهند. مخصوصاً اگر در ایام محرم باشد.
ج) در ایام محرّم خیابانی که معمولاً خلوت بوده است، شلوغ شده است.
احتمالاً دستهٔ عزاداری از آنجا عبور میکند یا شربت توزیع میکنند؛ گرچه احتمال تصادف وجود دارد؛ اما احتمال آن کم است.