گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
  آیا شما ربات هستید؟
با توجه به مطلب مطرح شده و نتایجی که بیان شده و بیان نشده ولی قابل استنتاج است، پاسخ مناسب را انتخاب کنید.

این روزها تبلیغات زیادی برای مصرف گرده‌های جمع‌آوری شده توسط زنبورها به جای مصرف عسل به چشم می‌خورد. یکی از این تبلیغات‌ها، گرده را محافظ انسان در برابر سرطان می‌داند، در حالی که برعکس بسیاری از مطالعات و تحقیقات در مورد اثرات گردهٔ جمع‌آوری شده توسط زنبور عسل بر سلامت انسان، نتایجی در برنداشته است.
ارتباط دو قسمت از متن که زیر آن خط کشیده شده است، در کدام گزینه به درستی بیان شده است؟

1 ) 

قسمت اول یک ادعای علمی اغراق شده است که در قسمت دوم این ادعا کاملاً رد می‌شود.

2 )  قسمت اول یک ادعای علمی است که در قسمت دوم این ادعا تضعیف می‌شود.

3 ) 

قسمت اول یک فرضیه است و در قسمت دوم فرضیه رد می‌شود.

4 ) 

قسمت اول یک تبلیغ است و در قسمت دوم این تبلیغ تأیید می‌شود.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

توجه داشته باشید در شروع متن اگرچه با شک و تردید به مفید بودن گردۀ زنبور عسل نگاه شده، اما در پایان فقط نتایج را شگفت‌انگیز ندانسته است. این بدان معنی نیست که گردۀ زنبور عسل بدون فایده است، بلکه می‌گوید فایده یا اثر شگفت‌انگیزی ندارد. پس بهترین گزینه در توصیف ارتباط بین دو قسمت مشخص شده، گزینۀ 2 است. 

(بخش 2 - استدلال بر پایۀ گزاره‌های منطقی - ارتباط)

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!