دو شیوۀ گسترش قدرت در بین النهرین معرفی میشود: سارگن با «به فرمان آوردن» و آشوریان با «لشکرکشی، غارت و ویرانکردن». کدام گزینه تفاوت پیامد بلندمدت این دو رویکرد را بهتر تحلیل میکند؟
1 )
روش سارگن اخلاقیتر بود چون ویرانی کمتری ایجاد میکرد
روش سارگن ظرفیت تولید سرزمینهای تابع را حفظ میکرد و از آن بهره میبرد، اما روش آشوریان با ویرانکردن، منبع ثروت را از بین میبرد و وابستگی به فتحهای جدید را افزایش میداد
3 )
روش آشوریان کارآمدتر بود چون ترس بیشتری ایجاد میکرد و مقاومت را کاهش میداد
4 )
هر دو روش به یک اندازه مؤثر بودند و نتایج مشابهی داشتند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!