گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

دو شیوۀ گسترش قدرت در بین النهرین معرفی می‌شود: سارگن با «به فرمان آوردن» و آشوریان با «لشکرکشی، غارت و ویران‌کردن». کدام گزینه تفاوت پیامد بلندمدت این دو رویکرد را بهتر تحلیل می‌کند؟

1 ) 

روش سارگن اخلاقی‌تر بود چون ویرانی کمتری ایجاد می‌کرد

2 ) 

روش سارگن ظرفیت تولید سرزمین‌های تابع را حفظ می‌کرد و از آن بهره می‌برد، اما روش آشوریان با ویران‌کردن، منبع ثروت را از بین می‌برد و وابستگی به فتح‌های جدید را افزایش می‌داد

3 ) 

 روش آشوریان کارآمدتر بود چون ترس بیشتری ایجاد می‌کرد و مقاومت را کاهش می‌داد

4 ) 

هر دو روش به یک اندازه مؤثر بودند و نتایج مشابهی داشتند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

 این یک تحلیل اقتصاد سیاسی است. امپراتوری سارگن با یکپارچه‌سازی اقوام مختلف، از تنوع صنعتی و فرهنگی آن‌ها بهره برد و تبادل فرهنگی ایجاد کرد. اما آشوریان با غارت و ویرانی، سرزمین‌های فتح‌شده را تبدیل به بار می‌کردند نه دارایی. جامعه‌ای که ویران شده نمی‌تواند مالیات بدهد یا کالا تولید کند. این رویکرد آشوریان را وادار می‌کرد دائماً به سرزمین‌های جدید برای غارت نیاز داشته باشند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علی رزاقپور