گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا «دوران پیش از تاریخ» در ایران طولانی‌تر از اروپا بود؟ این تفاوت چه پیامدی برای «توسعۀ فرهنگی» دارد؟

1 ) 

دوران پیش از تاریخ در ایران طولانی‌تر نبود؛ این تصور نادرست از کمبود کاوش‌های باستان‌شناسی در ایران ناشی می‌شود و با کاوش‌های بیشتر، این تفاوت از بین می‌رود

2 ) 

دوران پیش از تاریخ در ایران طولانی‌تر بود چون اختراع خط در ایران دیرتر از بین‌النهرین رخ داد؛ این تأخیر به معنای توسعۀ کندتر فرهنگی نیست، بلکه مسیر متفاوت است

3 ) 

دوران پیش از تاریخ در ایران طولانی‌تر بود چون جغرافیای کوهستانی مانع از ارتباطات شد؛ این انزوا باعث شد که نوآوری‌ها (مانند خط) دیرتر به ایران برسند و توسعه کندتر باشد

4 ) 

دوران پیش از تاریخ در ایران طولانی‌تر بود چون جمعیت کمتر بود؛ جمعیت کم به معنای نیروی کار کمتر و توسعۀ کندتر اقتصادی و فرهنگی است

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

گزینۀ ب درست است چون «دوران پیش از تاریخ» به دورانی گفته می‌شود که خط وجود نداشت. در بین‌النهرین، خط حدود 3200 ق.م اختراع شد، در حالی که در ایران (به‌جز ایلام که از خط بین‌النهرینی استفاده کرد) خط بومی دیرتر ظاهر شد. اما این تأخیر به معنای عقب‌ماندگی فرهنگی نیست؛ ایران در همان دوران، در فلزکاری، معماری، کشاورزی، و هنر پیشرفت‌های قابل توجهی داشت. «تاریخ» و «پیش از تاریخ» تقسیم‌بندی مصنوعی است که بر اساس وجود متون مکتوب تعریف می‌شود، نه سطح توسعۀ فرهنگی. جوامع بدون خط می‌توانند فرهنگ پیچیده داشته باشند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

سید محمد شعنی