گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
فیزیک (3) تجربی دوازدهم
1 نفر
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

طبری و دینوری «با استفاده از ترجمه‌های عربی خداینامه‌ها، تاریخ ایران باستان را نگاشتند» و این نوشته‌ها «تا دویست سال پیش منبع اصلی مطالعه بودند». چرا با وجود کشف سنگ‌نوشته‌ها و لوح‌های گلی، هنوز به طبری و دینوری مراجعه می‌شود؟

1 ) 

طبری و دینوری اطلاعاتی دربارۀ دوره‌هایی دارند (مانند پیشدادیان و کیانیان) که سنگ‌نوشته‌ها و لوح‌های گلی آن‌ها را پوشش نمی‌دهند، پس برای آن دوره‌ها همچنان منبع اصلی هستند

2 ) 

طبری و دینوری دقیق‌تر از سنگ‌نوشته‌ها هستند چون آن‌ها مورخ بودند و سنگ‌نوشته‌ها فقط تبلیغات پادشاهان است، پس محققان به طبری اعتماد بیشتری دارند

3 ) 

سنگ‌نوشته‌ها و لوح‌های گلی فقط دربارۀ دورۀ هخامنشی اطلاعات دارند اما طبری و دینوری دربارۀ همۀ دوره‌ها نوشته‌اند، پس برای دوره‌های دیگر باید به آن‌ها مراجعه کرد

4 ) 

طبری و دینوری به زبان عربی نوشته‌اند که برای محققان ایرانی راحت‌تر از خواندن خط میخی است، پس به دلیل راحتی دسترسی همچنان استفاده می‌شوند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

سنگ‌نوشته‌ها و لوح‌های گلی فقط دوره‌های تاریخی (هخامنشی، ساسانی) را پوشش می‌دهند. اما طبری و دینوری از خداینامه‌ها اطلاعاتی دربارۀ دوره‌های افسانه‌ای (پیشدادیان، کیانیان) دارند که منبع دیگری برای آن‌ها وجود ندارد. گزینۀ ب نادرست است (طبری دقیق‌تر نیست، فقط پوشش متفاوتی دارد)؛ گزینۀ ج نادرست است (سنگ‌نوشته‌های ساسانی هم وجود دارد)؛ گزینۀ د سطحی است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

ندا راد