طبری و دینوری «با استفاده از ترجمههای عربی خداینامهها، تاریخ ایران باستان را نگاشتند» و این نوشتهها «تا دویست سال پیش منبع اصلی مطالعه بودند». چرا با وجود کشف سنگنوشتهها و لوحهای گلی، هنوز به طبری و دینوری مراجعه میشود؟
طبری و دینوری اطلاعاتی دربارۀ دورههایی دارند (مانند پیشدادیان و کیانیان) که سنگنوشتهها و لوحهای گلی آنها را پوشش نمیدهند، پس برای آن دورهها همچنان منبع اصلی هستند
2 )
طبری و دینوری دقیقتر از سنگنوشتهها هستند چون آنها مورخ بودند و سنگنوشتهها فقط تبلیغات پادشاهان است، پس محققان به طبری اعتماد بیشتری دارند
3 )
سنگنوشتهها و لوحهای گلی فقط دربارۀ دورۀ هخامنشی اطلاعات دارند اما طبری و دینوری دربارۀ همۀ دورهها نوشتهاند، پس برای دورههای دیگر باید به آنها مراجعه کرد
4 )
طبری و دینوری به زبان عربی نوشتهاند که برای محققان ایرانی راحتتر از خواندن خط میخی است، پس به دلیل راحتی دسترسی همچنان استفاده میشوند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!