گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر فیلسوف مسلمان بگوید «اصل علیت بدیهی عقلی و مبتنی بر امتناع ترجیح بلا مرجّح است»، این موضع در برابر تحلیل هیوم از علیت چه مزیتی ادعا می‌کند؟

1 ) 

تبیین بهتر توالی زمانی پدیده‌ها

2 ) 

تبیین ضرورت علی در نفس‌الامر، نه فقط عادت ذهن

3 ) 

امکان ساختن قوانین تجربی بدون استقرا

4 ) 

تبدیل علیت به رابطه‌ای صرفاً ریاضی

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

هیوم ضرورت را به احساس عادت تقلیل می‌دهد، درحالی‌که فیلسوف مسلمان آن را حکم عقل دربارهٔ محال بودن ترجیح بلا مرجّح در واقع می‌داند؛ یعنی ضرورت، بیرون از ذهن هم معنا دارد.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

محسن  سلطانی