اگر یک دورۀ تاریخی منابع نوشتاری فراوان دارد اما همۀ آنها از یک دیدگاه سیاسی نوشته شدهاند، چه تناقضی در شناخت آن دوره ایجاد میشود؟
1 )
کثرت منابع به اعتبار بیشتر آنها منجر میشود چون هر نویسنده جزئیات متفاوتی اضافه کرده و روی هم رفته تصویر کاملتری از دوره ارائه میدهند
فراوانی کمّی منابع ممکن است توهم شناخت جامع ایجاد کند اما یکسویه بودن کیفی آنها شناخت واقعی را محدود میکند و جنبههایی از واقعیت پنهان میماند
3 )
وقتی منابع فراوان هستند، محقق میتواند با مقایسۀ تناقضهای جزئی میان آنها به دیدگاههای پنهان دست یابد، پس کثرت منابع همجهت مشکل خاصی ایجاد نمیکند
4 )
دورههایی که منابع فراوان دارند همیشه بهتر از دورههای کممنبع شناخته میشوند چون حتی اگر منابع یکجهت باشند اطلاعات بیشتری نسبت به سکوت کامل ارائه میدهند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!