گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
بازی و سرگرمی هفتم
12 نفر
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر یک دورۀ تاریخی منابع نوشتاری فراوان دارد اما همۀ آن‌ها از یک دیدگاه سیاسی نوشته شده‌اند، چه تناقضی در شناخت آن دوره ایجاد می‌شود؟

1 ) 

کثرت منابع به اعتبار بیشتر آن‌ها منجر می‌شود چون هر نویسنده جزئیات متفاوتی اضافه کرده و روی هم رفته تصویر کامل‌تری از دوره ارائه می‌دهند

2 ) 

فراوانی کمّی منابع ممکن است توهم شناخت جامع ایجاد کند اما یک‌سویه بودن کیفی آن‌ها شناخت واقعی را محدود می‌کند و جنبه‌هایی از واقعیت پنهان می‌ماند

3 ) 

وقتی منابع فراوان هستند، محقق می‌تواند با مقایسۀ تناقض‌های جزئی میان آن‌ها به دیدگاه‌های پنهان دست یابد، پس کثرت منابع هم‌جهت مشکل خاصی ایجاد نمی‌کند

4 ) 

دوره‌هایی که منابع فراوان دارند همیشه بهتر از دوره‌های کم‌منبع شناخته می‌شوند چون حتی اگر منابع یک‌جهت باشند اطلاعات بیشتری نسبت به سکوت کامل ارائه می‌دهند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

این تناقض دقیقاً وضعیت دورۀ هخامنشی است: سنگ‌نوشته‌های فراوان اما همه از دیدگاه پادشاهان. این «توهم کامل بودن» خطرناک‌تر از سکوت کامل است چون محقق فکر می‌کند همه چیز را می‌داند. گزینۀ ج ساده‌انگاری است؛ گزینۀ د به جنبۀ کیفی توجه نمی‌کند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

سید محمد شعنی