یک باستانشناس ایرانی که در دهۀ 1330 شمسی آموزش دیده، نتایج متفاوتی از یک باستانشناس اروپایی همدوره در تفسیر یک محوطه ارائه میدهد. کدام عامل احتمالاً کمترین تأثیر را در این تفاوت داشته است؟
1 )
تفاوت در دسترسی به متون تاریخی مرتبط، چون باستانشناس ایرانی به منابع فارسی و عربی دسترسی مستقیم دارد اما محقق اروپایی به ترجمهها متکی است
2 )
تفاوت در مکتبهای نظری باستانشناسی که در آنها آموزش دیدهاند، چون مکتبهای اروپایی و ایرانی ممکن است روشهای تحلیل متفاوتی داشته باشند که نتایج مختلف میدهند
3 )
تفاوت در انگیزههای ملی و هویتی، چون باستانشناس ایرانی ممکن است ناخودآگاه تفسیری انتخاب کند که جلال تاریخ ایران را بیشتر نشان دهد و محقق اروپایی چنین انگیزهای ندارد
تفاوت در رنگ پوست و ویژگیهای ظاهری آنها، چون این عوامل بیولوژیک هیچ ربطی به نحوۀ تفسیر دادههای باستانشناختی ندارند و نمیتوانند توضیحی برای تفاوت در نتایج باشند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!