گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

به‌ترتیب «دور ماندن برخی از جنبه‌های خبر از چشم مورخ» و «عدم ارائۀ نظر در مورد درستی و نادرستی خبر از سوی مورخ» از معایب کدام روش‌های تاریخ‌نگاری است و کدام مورّخان به‌ترتیب به این روش تاریخ‌نگاری می‌کردند؟

1 ) 

روایی _ ترکیبی _ طبری _ دینوری            

2 ) 

ترکیبی _ روایی _ دینوری _ بلاذری

3 ) 

روایی _ ترکیبی _ دینوری _ طبری                    

4 ) 

ترکیبی _ روایی _ بلاذری _ طبری

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

یکی از معایب «تاریخ‌نگاری ترکیبی» این است که مورخ در این روش ناچار به گزینش و انتخاب است و امکان دارد برخی از جنبه‌های خبر از چشم او دور بماند. و شاید یکی از معایب «تاریخ‌نگاری روایی» این باشد که نویسندگان به دور از هرگونه نقد، هیچ نظری درباره درستی و نادرستی خبر ارائه نمی‌دهند. «بلاذری و دینوری» در کتاب‌های فتوح‌البلدان و اخبارالطوال به شیوه تاریخ‌نگاری ترکیبی کتاب‌های خود را نگارش کردند. و «طبری» به روش تاریخ‌نگاری روایی پرداخته است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

ندا راد