گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
ارائه دهنده خدمات رایانه‌ای دهم
3 نفر
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

وقتی دو باستان‌شناس از دو کشور مختلف، یافته‌های یک حفاری مشترک را تفسیر می‌کنند و به نتایج متفاوت می‌رسند، کدام استنتاج روش‌شناختی درست‌تر است؟

1 ) 

یافته‌های مادی خودشان بی‌طرف هستند اما تفسیر آن‌ها می‌تواند تحت تأثیر پیش‌فرض‌های فرهنگی، ملی یا نظری باشد و این تفاوت باید در گزارش‌ها ذکر شود

2 ) 

باستان‌شناس کشوری که یافته‌ها در خاکش بوده تفسیر دقیق‌تری دارد چون با فرهنگ بومی آشناتر است و می‌تواند زمینۀ محلی را بهتر درک کند

3 ) 

باستان‌شناس خارجی تفسیر بی‌طرف‌تری دارد چون وابستگی ملی ندارد و با فاصله می‌تواند یافته‌ها را عینی‌تر ارزیابی کند بدون تعصبات قومی-ملی

4 ) 

تفاوت در نتایج نشان می‌دهد که یکی از آن‌ها دچار خطای علمی شده، پس باید تحقیق مستقل سومی انجام شود تا مشخص شود کدام تفسیر نادرست است

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

همان الگویی که در تاریخ ایران باستان دیده می‌شود ( باستان‌شناسان فرانسوی در مقابل ایرانی )نشان می‌دهد که تفسیر هیچ‌گاه کاملاً بی‌طرف نیست. گزینه‌های ب و ج هر کدام یک طرف را برتر می‌دانند بدون دلیل کافی؛ گزینۀ د فرض می‌کند یکی حتماً اشتباه کرده.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

محسن  سلطانی