گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  لطفا ابتدا به حساب کاربری خود وارد شوید.
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اروپاییان «به واسطۀ نوشته‌های هرودت» از هخامنشیان آگاهی داشتند، اما ایرانیان همان آثار را به «جمشید» و «سلیمان» نسبت می‌دادند. این تناقض نشان‌دهندۀ کدام پدیدۀ تاریخی است؟

1 ) 

ایرانیان عمداً هویت آثار را پنهان می‌کردند تا از تصاحب خارجی جلوگیری کنند

2 ) 

منابع تاریخی داخلی (شاهنامه و خداینامه) دورۀ هخامنشی را در خود جذب و با اسطوره درآمیخته بود، در حالی که منابع خارجی (یونانی) این دوره را جداگانه ثبت کرده بودند

3 ) 

ایرانیان به منابع یونانی دسترسی داشتند اما آن‌ها را نادرست می‌دانستند

4 ) 

هرودت دقیق‌تر از مورخان ایرانی بود، زیرا شاهد عینی وقایع بود

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

کتاب نشان می‌دهد سنت روایی ایرانی (خداینامه → شاهنامه) دورۀ هخامنشی را پوشش نمی‌داد یا در قالب اسطوره بازتولید کرده بود؛ از این رو ایرانیان آثار را با چهره‌های شناخته‌شدۀ فرهنگی خود (جمشید، سلیمان) تطبیق می‌دادند. اروپاییان چون از سنت روایی متفاوتی می‌آمدند، شکافی بین «داده» و «تفسیر» نمی‌دیدند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علیرضا غلامی