فیلسوفی میگوید: «ممتنعالوجود، نسبت به عدم، واجب است». دقیقترین توجیه این تعبیر چیست؟
1 )
سخن او غلط است، چون ممتنع اصلاً نسبتی با عدم ندارد
سخن او درست است، چون در ممتنع، عدم ضروری و وجود محال است
3 )
سخن او درست است، چون ممتنع در واقع ممکن است
4 )
سخن او غلط است، چون عدم هیچگاه واجب نمیشود
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!
محتواهای آموزشی مشابه
فایل های پاورپوینت، ویدئو، صوتی، متنی و ...
پرسش و پاسخ های مشابه
سوال کنید یا به سوالات دیگران پاسخ دهید ...