گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  فرم معتبر نیست.
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر کسی بپذیرد «هیچ حادثه‌ای بدون علت پدید نمی‌آید» ولی هم‌زمان منکر «فقر وجودی معلول نسبت به علت» شود، در سطح مبنایی دچار چه تناقضی شده است؟

1 ) 

قبول نیاز به علت را با نفی وابستگی وجودی جمع کرده و علیت را صرف هم‌زمانی می‌گیرد

2 ) 

ضرورت عقلی را می‌پذیرد اما آن را به امکان بالذات تقلیل می‌دهد

3 ) 

وجوب بالغیر را قبول دارد ولی وجوب بالذات را انکار می‌کند

4 ) 

تقدم ماهوی علت را می‌پذیرد اما تقدم وجودی را نفی می‌کند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

«نیاز» به علت یعنی معلول در اصل هستی وابسته است؛ اگر وابستگی وجودی انکار شود، علیت به یک رابطهٔ ظاهری و زمانی تنزل می‌یابد و ادعای «بی‌علت نبودن حادثه» پوچ می‌شود.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

حیدر جلالی