اگر راویِ یک واقعهیِ تاریخی، خودش در آن صحنه حضور نداشته باشد (شاهدِ دستِ دوم)، اعتبارِ روایتِ او چگونه سنجیده میشود؟
1 )
روایتِ او کلاً فاقدِ اعتبار است
بررسیِ «زنجیرهیِ انتقالِ خبر» (سند) و اینکه او خبر را از چه کسی و با چه واسطهای شنیده است
3 )
اگر نویسنده آدمِ خوبی باشد، حرفش پذیرفته میشود
4 )
بر اساسِ تعدادِ صفحاتی که به آن واقعه اختصاص داده است
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!