اگر نوشتههای تاریخی یک دوره، برخلاف یافتههای باستانشناسی، جمعیت شهر را بسیار بیشتر گزارش کنند، کدام گزینه از نظر تعامل تاریخ و باستانشناسی علمیتر است؟
1 )
یافتههای باستانشناسی اشتباه است چون متن مکتوب معتبرتر است
2 )
متن مکتوب باید کنار گذاشته شود
نوشتهها احتمالاً اغراقآمیزند و باید با دادههای عینی محوطه بازنگری شوند
4 )
هر دو بیارزشاند چون متناقضاند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!