گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

یک فیلسوف ادعا می‌کند: «برهان فارابی بر امتناع تسلسل علل، بدون فرض امکان فقری هم کار می‌کند؛ اما برهان امکان فقری ملاصدرا، اگر امتناع تسلسل رد شود، همچنان قابلیت استدلال دارد.» تحلیل دقیق این ادعا چیست؟

1 )  درست است، چون امکان فقری بر تحلیل درونی فقر وجودی تکیه دارد نه بر طول سلسلهٔ علل

2 ) 

نادرست است، چون امکان فقری بدون امتناع تسلسل کاملاً بی‌معنا می‌شود

3 ) 

نادرست است، چون برهان فارابی بدون امکان فقری محال است

4 ) 

درست است، چون هر دو برهان کاملاً تجربی و حسی هستند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

برهان فارابی ساختاراً بر امتناع تسلسل متکی است؛ اما ملاصدرا می‌گوید حتی اگر بی‌نهایت حلقهٔ علّی تصور شود، هر حلقه «عین فقر» است، و این فقر بدون مبدأ غنی توضیح‌پذیر نیست.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

حمید سیاح