یک فیلسوف ادعا میکند: «برهان فارابی بر امتناع تسلسل علل، بدون فرض امکان فقری هم کار میکند؛ اما برهان امکان فقری ملاصدرا، اگر امتناع تسلسل رد شود، همچنان قابلیت استدلال دارد.» تحلیل دقیق این ادعا چیست؟
2 )
نادرست است، چون امکان فقری بدون امتناع تسلسل کاملاً بیمعنا میشود3 )
نادرست است، چون برهان فارابی بدون امکان فقری محال است4 )
درست است، چون هر دو برهان کاملاً تجربی و حسی هستندپاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!