گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

به ترتیب «اشتراک دو انقلاب قرن بیستم در ایران»، «تفاوت فارابی و ابن‌خلدون»، «تفاوت کنت و وبر» و «تفاوت ارسطو و فارابی» را کدام گزینه به درستی نشان می‌دهد؟

1 ) 

فقه شیعه - رویکرد اجتماعی - پدیده‌های اجتماعی - نوع دسته‌بندی نظام‌های سیاسی

2 ) 

اجتماعی - دیدگاه سیاسی - هدف جامعه‌شناسی - انواع نظام‌های سیاسی

3 ) 

استفاده از علم فقه - دیدگاه سیاسی - موضوع جامعه‌شناسی - رویکرد سیاسی

4 ) 

سیاسی - رویکرد اجتماعی - روش شناخت پدیده‌های اجتماعی - دیدگاه اقتصادی

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

فقه شیعه در ایران همواره نقش مهمی در تعیین نوع رابطه‌ی مردم با قدرت‌های داخلی و خارجی داشته و در قرن بیستم توانسته است نظریات لازم برای دو انقلاب اجتماعی را پدید آورد.

رویکرد ابن خلدون انتقادی نیست و جامعه‌شناسی او در مقایسه با جامعه‌شناسی فارابی محافظه کارانه است.

در جامعه‌شناسی پوزیتیویستی (کنت)، پدیده‌های اجتماعی مانند پدیده‌های طبیعی دانسته می‌شوند، ولی وبر مدعی شد که هر چند جهان اجتماعی همانند جهان طبیعی، نظم و قواعد خاصی دارد، اما انسان‌ها مانند موجودات طبیعی نیستند و پدیده‌های اجتماعی نیز با پدیده‌های طبیعی تفاوت دارند.

برخی اندیشمندان اجتماعی و سیاسی، ملاک‌های دیگری بر ملاک‌های ارسطو برای دسته‌بندی نظام‌های سیاسی افزوده‌اند و گونه‌شناسی دیگری از نظام‌های سیاسی ارائه کرده‌اند. برای مثال فارابی ملاک دین‌مداری یا دنیامداری نظام سیاسی را نیز در نظر رفت.

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!