گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا اطلاعات درباره اشکانیان در منابع مورخان پیش از رمزگشایی «بسیار کم» بود اما درباره ساسانیان «قابل توجه»؟ کدام تحلیل با این ادعا سازگارتر است؟

1 ) 

اشکانیان دوره‌ای کوتاه‌تر و کم‌اهمیت‌تر داشتند و به همین دلیل اطلاعات کمتری از آنها باقی ماند

2 ) 

ساسانیان خود صاحب خداینامه‌ها بودند و بنابراین روایت تاریخ از زاویه دید آنها نوشته و منتقل شد

3 ) 

اشکانیان به نوشتن تاریخ اهمیت نمی‌دادند و از این رو آثار مکتوبی از خود برجای نگذاشتند

4 ) 

جهانگردان اروپایی در دوران صفویه منابع اشکانی را با خود به اروپا بردند و از دسترس ایرانیان خارج کردند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

کتاب صریحاً منبع اصلی آگاهی مورخان را «ترجمۀ خداینامه‌های دوران ساسانی» معرفی می‌کند. از آنجا که خداینامه‌ها محصول دوران ساسانی‌اند، طبیعی است اطلاعات ساسانیان در آنها کامل‌تر باشد. گزینه الف ارزش‌گذاری‌ای است که کتاب آن را بیان نمی‌کند. گزینه ج ادعایی بی‌مستند است. گزینه د با محتوای کتاب در تناقض است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علی رزاقپور