گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

ورخان معتقدند «قرآن کریم» معتبرترین سندِ مستقیم برای شناختِ فضایِ مکه است، زیرا برخلافِ کتاب‌هایِ تاریخ که سال‌ها بعد نوشته شده‌اند، در همان زمان نازل شده است. با تکیه بر آیاتِ «سوره مَسَد» (تبت یدا ابی‌لهب)، مورخ چه نتیجه‌ای درباره‌یِ ساختارِ مخالفت‌ها در مکه می‌گیرد؟

1 ) 

تمامِ قبیله‌یِ بنی‌هاشم با پیامبر (ص) مخالف بودند

2 ) 

مخالفت با اسلام حتی در درونِ «خانوادگی‌ترین لایه‌هایِ قبیله» (عمویِ پیامبر) وجود داشت و پیوندِ خونی مانعِ درگیری نشد

3 ) 

ابولهب به دلیلِ فقر با پیامبر (ص) مخالفت می‌کرد

4 ) 

 قریش هیچ قدرتی برای مقابله با پیامبر (ص) نداشت

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

 در علم تاریخ، هرچه منبع به زمان واقعه نزدیک‌تر باشد، معتبرتر است. قرآن تنها متنی است که دقیقاً در همان لحظاتِ درگیری‌های مکه وجود داشته. وقتی در سوره مسد، عموی پیامبر (ابولهب) به شدت نکوهش می‌شود، مورخ نتیجه می‌گیرد که پیامِ اسلام چنان انقلابی بوده که حتی «پیوندهای خونی و قبیله‌ای» را که در عربستان مقدس بود، از هم گسسته است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علیرضا غلامی