گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

هر دو تمدن بین‌النهرین و هند در کنار رودخانه‌های بزرگ شکل گرفتند، اما بین‌النهرین بارها دچار تغییرات شدید سیاسی و فرهنگی شد، در حالی که هویت فرهنگی هند پیوستگی بیشتری نشان داد. کدام عامل این تفاوت را بهتر توضیح می‌دهد؟

1 ) 

هویت فرهنگی هند بیشتر بر سنت‌های دینی و اجتماعی ریشه‌دار استوار بود که حتی با تغییر حکومت‌ها نیز تداوم می‌یافت

2 ) 

بین‌النهرین از نظر جغرافیایی بسیار کوچک‌تر بود و نمی‌توانست تمدن پایداری داشته باشد

3 ) 

مردم بین‌النهرین علاقه‌ای به حفظ سنت‌های فرهنگی خود نداشتند

4 ) 

هند هرگز دچار حمله یا مهاجرت اقوام دیگر نشد

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

در بین‌النهرین، هویت تمدنی تا حد زیادی با دولت‌ها و شهر-دولت‌ها گره خورده بود. وقتی یک دولت سقوط می‌کرد (مثلاً سومر، اکد، بابل، آشور)، نظم سیاسی و بخشی از ساختار فرهنگی نیز دگرگون می‌شد.اما در هند، هویت فرهنگی بیش از آنکه به دولت وابسته باشد، به شبکه‌ای از سنت‌های اجتماعی و دینی وابسته بود: متون ودایی، آیین‌ها، نظام کاست، و سنت‌های فلسفی. این عناصر حتی وقتی حکومت‌ها تغییر می‌کردند (موریا، گوپتا و دیگران) همچنان پابرجا می‌ماندند.به همین دلیل، در هند «تداوم فرهنگی» قوی‌تر از «تداوم سیاسی» بود. در حالی که در بسیاری از مناطق دیگر، فروپاشی دولت‌ها به تغییرات عمیق فرهنگی نیز منجر می‌شد.گزینه ب ساده‌سازی جغرافیایی است. گزینه ج تبیین روان‌شناسانه و غیرعلمی است. گزینه د نیز نادرست است زیرا هند بارها دچار مهاجرت و حمله شد (از جمله آریایی‌ها).

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

شمسی شعبانی