گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر «نقوش و پیکره‌های برجای‌مانده» تنها منبع اطلاعات ما دربارۀ نقش زنان باشد، چه محدودیتی در تفسیر ما وجود دارد؟

1 ) 

نقوش و پیکره‌ها ممکن است ایده‌آل را نشان دهند نه واقعیت؛ شاید زنان در هنر قدرتمند به نظر برسند اما در زندگی واقعی قدرت نداشته باشند

2 ) 

نقوش و پیکره‌ها توسط طبقۀ حاکم ساخته شده‌اند و نشان‌دهندۀ موقعیت زنان نخبه هستند نه زنان عادی؛ پس نمی‌توان دربارۀ کل جامعه نتیجه‌گیری کرد

3 ) 

نقوش و پیکره‌ها تفسیرپذیرند و ممکن است ما آن‌ها را اشتباه تفسیر کنیم؛ بدون متون مکتوب که نقش زنان را توضیح دهند، نمی‌توانیم مطمئن باشیم

4 ) 

نقوش و پیکره‌ها فقط حضور زنان را نشان می‌دهند نه قدرت آن‌ها؛ حضور در مراسم به معنای تصمیم‌گیری نیست، پس نمی‌توان از حضور به قدرت نتیجه گرفت

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

گزینۀ ب درست است چون نقوش و پیکره‌های باستانی معمولاً توسط طبقۀ حاکم و برای نمایش قدرت و مشروعیت آن‌ها ساخته می‌شدند. زنانی که در این نقوش ظاهر می‌شوند، احتمالاً ملکه‌ها، شاهزاده‌خانم‌ها، یا زنان نخبه بودند. موقعیت این زنان ممکن است کاملاً متفاوت از موقعیت زنان عادی (کشاورزان، صنعتگران، خدمتکاران) باشد. بنابراین، تعمیم نتایج از نقوش به کل جامعه، محدودیت روش‌شناختی جدی دارد. این مشکل در باستان‌شناسی رایج است: شواهد مادی بیشتر از طبقات بالا باقی می‌ماند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علی رجبی