گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

چرا نقد «آخوندزاده» به «رضاقلی خان هدایت» را می‌توان یک نقد ساختاری به «ماهیت» تاریخ نگاری سنتی دانست؟

1 ) 

چون آخوندزاده معتقد بود هدایت به اندازه کافی از پادشاهان قاجار در نوشته های خود ستایش نکرده است

2 ) 

زیرا او استفاده از آرایه های ادبی و شعر را مانعی برای انتقال بی طرفانه و دقیقِ حقیقتِ رویدادها می‌دید

3 ) 

به این دلیل که هدایت بر خلاف آخوندزاده، به هیچ وجه به ترجمه آثار تاریخی اروپایی اهمیت نمی‌داد

4 ) 

چرا که آخوندزاده بر اساس یافته های باستان شناسی ثابت کرد که نوشته های هدایت درباره ایران باستان کاملا غلط است

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

 در نگاه آخوندزاده، «ساختار» ادبی (الفاظ مصنوع) دشمنِ «کارکرد» تاریخ (آگاهی بخشی) است. او معتقد بود وقتی تاریخ با شعر و مبالغه ترکیب شود، دیگر نمی‌تواند حقیقت را به خواننده منتقل کند.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

محمد حبیب پور لداری