چرا نقد «آخوندزاده» به «رضاقلی خان هدایت» را میتوان یک نقد ساختاری به «ماهیت» تاریخ نگاری سنتی دانست؟
1 )
چون آخوندزاده معتقد بود هدایت به اندازه کافی از پادشاهان قاجار در نوشته های خود ستایش نکرده است
زیرا او استفاده از آرایه های ادبی و شعر را مانعی برای انتقال بی طرفانه و دقیقِ حقیقتِ رویدادها میدید
3 )
به این دلیل که هدایت بر خلاف آخوندزاده، به هیچ وجه به ترجمه آثار تاریخی اروپایی اهمیت نمیداد
4 )
چرا که آخوندزاده بر اساس یافته های باستان شناسی ثابت کرد که نوشته های هدایت درباره ایران باستان کاملا غلط است
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!