گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اسناد می‌گویند ایرانیان باستان «در نوشتن کتابهای تاریخی همچون یونانیان و رومیان موفق نبودند» اما هرودت می‌گوید «ایرانیان از شعور و آگاهی تاریخی بالایی برخوردار بودهاند». این دو گزاره در کنار هم چه پارادوکسی را نشان می‌دهند؟

1 ) 

شعور تاریخی لزوماً به تاریخ‌نگاری مکتوب منجر نمی‌شود؛ سنت شفاهی می‌تواند جایگزین کتابت باشد و همچنان شعور تاریخی را حفظ کند

2 ) 

هرودت در ارزیابی خود اشتباه کرده و ایرانیان واقعاً شعور تاریخی نداشتند، چون اگر داشتند حتماً کتاب می‌نوشتند

3 ) 

ایرانیان شعور تاریخی داشتند اما توانایی نوشتن نداشتند، پس این دو گزاره تناقضی ندارند و هر دو درست هستند

4 ) 

یونانیان و رومیان شعور تاریخی بالاتری داشتند چون کتاب می‌نوشتند، پس ارزیابی هرودت نادرست است و باید نادیده گرفته شود

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

 «سنت شفاهی بسیار مقبول‌تر از سنت کتابت بوده» و «عادت به حفظ سینه‌به‌سینه لزوم ثبت را کاهش داده». این نشان می‌دهد شعور تاریخی از طریق حافظۀ جمعی شفاهی حفظ می‌شد نه کتابت. گزینۀ ب و د هرودت را رد می‌کنند که کتاب از او به عنوان شاهد استفاده کرده؛ گزینۀ ج ساده‌انگارانه است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

شمسی شعبانی