گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

یک گروه از دانش‌آموزان می‌خواهند تأثیر نور بر رشد یک گیاه لوبیا را بررسی کنند. آن‌ها دو گلدان کاملاً مشابه (خاک، آب، اندازه گیاه) را انتخاب کرده، یکی را در معرض نور خورشید و دیگری را در یک کمد کاملاً تاریک قرار می‌دهند و هر روز به هر دو به یک میزان آب می‌دهند. پس از یک هفته، آن‌ها مشاهده می‌کنند که گیاه داخل کمد بلندتر اما زرد و ضعیف شده است. کدام بخش از «کاوشگری» در نتیجه‌گیری آن‌ها اهمیت بیشتری دارد؟

1 ) 

فرضیه‌سازی، چون پیش‌بینی کرده بودند که نور برای رشد لازم است.

2 ) 

مشاهده، زیرا تغییرات قد و رنگ گیاه را ثبت کرده‌اند.

3 ) 

طراحی آزمایش، زیرا با حذف متغیر نور، تأثیر آن را سنجیدند.

4 )  نتیجه‌گیری و تفسیر، زیرا باید توضیح دهند چرا گیاه بلندتر اما زرد شده است.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

مراحل دیگر هم مهم هستند، اما چالش اصلی در این آزمایش، تفسیر داده‌های به ظاهر متناقض است: گیاه در تاریکی “بلندتر” شده (به دلیل پدیده‌ی رشد علفی یا Etiolation برای جستجوی نور) اما “زرد” شده (به دلیل عدم تولید کلروفیل). بنابراین، توانایی تفسیر این مشاهدات پیچیده و نتیجه‌گیری درست علمی (که رشد قد به تنهایی نشانه سلامت نیست)، کلیدی‌ترین بخش این کاوشگری است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

احمد ماوت