تحلیل گزینه‌ها:

گزینه 1) زلزله → پس‌لرزه

پشتوانه تجربی بسیار زیاد: در اکثر زلزله‌ها در نقاط مختلف جهان پس‌لرزه دیده شده.

پشتوانه علمی: مکانیزم زمین‌شناسی (آزاد شدن تنش‌های پوسته زمین) توضیح می‌دهد چرا پس‌لرزه‌ها طبیعی هستند.

نتیجه محدود: فقط درباره‌ی همین زلزله امروز ادعا می‌کند، نه یک حکم کلی جهانی.→ این استدلال قوی‌ترین است.

گزینه 2) واکسن کرونا روی 10 نفر

نمونه بسیار کم (10 نفر کافی نیست).

تنوع جمعیت رعایت نشده (جنسیت، سن، بیماری‌های زمینه‌ای).

ادعای کلی: از 10 نفر به «همه مردم جهان» تعمیم داده شده.→ این استدلال ضعیف‌ترین است.

گزینه 3) کلاغ‌ها همه سیاه‌اند

بر اساس مشاهدات زیاد در برخی مناطق درست است.

اما نتیجه‌گیری «کلاغ سفید وجود ندارد» یک ادعای مطلق و جهانی است.

با یک خلاف‌نمونه (کلاغ سفید در استرالیا و آلاسکا) کل استدلال باطل می‌شود.→ استدلال نسبتاً قوی در محدوده دیده‌شده، اما ضعیف‌تر از گزینه 1 چون ادعایش مطلق است.

گزینه 4) متوسط عمر در اصفهان = متوسط عمر کل ایرانیان

تعمیم از یک جامعه آماری محدود به یک جامعه‌ی بزرگ‌تر (کل کشور).

شرایط زندگی، بهداشت و ژنتیک در شهرهای مختلف متفاوت است.→ استدلال متوسط است اما پشتوانه‌ی کافی ندارد.

با توجه به پشتوانه تجربی، علمی و محدود بودن نتیجه،
✅ قوی‌ترین استدلال: گزینه 1 (زلزله و پس‌لرزه)