اگر در کتابی تاریخی نوشته شده باشد که شهری در سال 400 هجری سقوط کرد، اما سکهای از حاکمِ قبلی با تاریخِ سال 405 در همان شهر پیدا شود، مورخ چه نتیجهای میگیرد؟
1 )
سکه تقلبی است چون با کتاب تضاد دارد
2 )
نویسنده کتاب معصوم است و اشتباه نمیکند
یا تاریخ سقوط شهر در کتاب اشتباه ثبت شده، یا آن حاکم تا سال 405 همچنان مقاومت کرده و قدرت را در دست داشته است (ترجیحِ یافته باستانشناسی بر متن مکتوب)
4 )
هر دو منبع را کنار میگذارد چون با هم نمیخوانند
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!