گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

انتخاب شاپور بختیار به عنوان نخست‌وزیر، با توجه به سابقهٔ او و در دستور بودن “خروج شاه از ایران”، چه تناقضی را در استراتژی رژیم پهلوی و حامیان غربی‌اش نشان می‌دهد؟

1 ) 

 انتخاب یک مخالف سابق (بختیار) در حالی که شاه قصد خروج داشت، نشان‌دهندهٔ ورشکستگی کامل استراتژی سرکوب و نیاز به چهره‌های جدید برای حفظ ظاهر بود

2 ) 

شاه با این کار، به طور همزمان هم سعی در حفظ ظاهر مذاکره داشت و هم با دستور آمریکا، مهره‌ای قابل کنترل را برای جلوگیری از انقلاب اسلامی وارد صحنه کرد

3 ) 

 این انتخاب، تلاشی برای فریب مردم و نشان دادن انعطاف‌پذیری حکومت بود، در حالی که هدف اصلی، حفظ قدرت بود

4 ) 

شاه و آمریکا هر دو متوجه اشتباه خود در حمایت طولانی‌مدت از شاه شده بودند و به دنبال گزینهٔ جایگزین کم‌هزینه‌تر بودند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

کتاب به تحلیل همزمان دو اقدام کلیدی می‌پردازد: دستور خروج شاه و معرفی بختیار. انتخاب بختیار، که قبلاً از مخالفان بود، ظاهری از “مذاکره” یا “تغییر” را القا می‌کرد، اما هدف اصلی “جلوگیری از پیروزی انقلاب اسلامی” و “دستور آمریکایی‌ها” بود. این یعنی رژیم (و حامیانش) در عین واگذاری قدرت (خروج شاه)، سعی داشتند با مهره‌ای “قابل کنترل” (بختیار) جلوی تحقق کامل خواسته‌های انقلابیون را بگیرند، که این خود یک تناقض استراتژیک بود.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

فائزه ربیعی