گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
فیزیک (3) تجربی دوازدهم
4 نفر
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

اگر «اقوام آریایی» در 1500 ق.م. وارد ایران نشدند بلکه هزاران سال قبل‌تر آمدند، چه تأثیری بر «تفسیر تاریخ ایران» داشت؟

1 ) 

اگر آریاییان زودتر آمدند، آن‌گاه تمدن ایلام و دیگر تمدن‌های بومی را خودشان ساختند؛ این تفسیر باعث می‌شد که نقش بومیان نادیده گرفته شود و تاریخ ایران فقط تاریخ آریاییان باشد

2 ) 

اگر آریاییان زودتر آمدند، آن‌گاه زمان بیشتری برای تعامل با بومیان داشتند؛ این تفسیر باعث می‌شد که فرهنگ ایرانی را آمیزه‌ای متعادل‌تر از آریایی و بومی ببینیم نه غلبۀ آریایی

3 ) 

اگر آریاییان زودتر آمدند، آن‌گاه مهاجرت تدریجی‌تر و آرام‌تر بود؛ این تفسیر باعث می‌شد که تصویر ما از مهاجرت از «تهاجم نظامی» به «نفوذ فرهنگی» تغییر کند

4 ) 

اگر آریاییان زودتر آمدند، آن‌گاه زبان‌های ایرانی قدیمی‌تر هستند؛ این تفسیر باعث می‌شد که برتری زبان‌های ایرانی بر زبان‌های دیگر ادعا شود و ناسیونالیسم زبانی تقویت شود

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

گزینۀ الف درست است چون اگر آریاییان هزاران سال قبل‌تر (مثلاً 5000 ق.م.) وارد ایران شده بودند، آن‌گاه تمدن‌های نوسنگی و مفرغی (مانند سیلک، شوش، ایلام) را خود آریاییان ساخته بودند نه بومیان. این تفسیر نقش بومیان را نادیده می‌گیرد و تاریخ ایران را صرفاً تاریخ آریاییان می‌کند. اما شواهد باستان‌شناسی نشان می‌دهد که تمدن‌های پیش از 1500 ق.م. توسط اقوام غیرآریایی (مانند ایلامی‌ها) ساخته شدند. پذیرش تاریخ ورود دیرهنگام آریاییان (1500 ق.م.) به ما اجازه می‌دهد که نقش بومیان را بشناسیم و تاریخ ایران را تاریخ تعامل اقوام مختلف ببینیم نه تاریخ یک قوم واحد. این نکته برای مقابله با ناسیونالیسم افراطی مهم است.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

علیرضا غلامی