یک دانشآموز میگوید:«چون فلان سفرنامه مربوط به همان دوره تاریخی است، پس از همه منابع معتبرتر است و دیگر نیازی به بررسی منابع دیگر نیست.»
کدام گزینه نقد دقیقتری بر این دیدگاه است؟
1 )
منابع دست اول همیشه بیطرف هستند.
دست اول بودن، لزوماً به معنای بیخطا یا کامل بودن نیست.
3 )
منابع دست دوم ارزش تاریخی ندارند.
4 )
فقط منابع رسمی دولتی قابل اعتمادند.
پاسخ تشریحی :
تحلیل ویدئویی تست
منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!