گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!
نمونه سوال محتوای آموزشی آزمون آنلاین پرسش و پاسخ درسنامه آموزشی مدرسه‌یاب معلم‌ها
  تعداد مشاهده رایگان باقی مانده: 4 صفحه

رابطه عمرو لیث با خلافت عباسی در مقایسه با برادرش یعقوب، نشان‌دهنده کدام الگوی کلی در روابط سلسله‌های ایرانی با خلافت است؟

1 ) 

تأیید خلیفه لزوماً امنیت سیاسی به همراه نمی‌آورد، چون عمرو با وجود اظهار تبعیت، خطبه خواندن به نام خلیفه و دریافت تأییدیه، در جنگ با سامانیان از سوی همان خلیفه رها شد و سرانجام به دستور خلیفه کشته شد

2 ) 

سلسله‌هایی که از طریق جنگ به قدرت رسیده بودند، ناگزیر باید در نهایت اظهار اطاعت به خلیفه می‌کردند تا بقای خود را تضمین کنند اما این اطاعت همیشه به نفعشان بود

3 ) 

خلافت عباسی همواره از سلسله‌هایی که اظهار اطاعت می‌کردند حمایت می‌کرد و فقط با سلسله‌هایی که مخالف بودند دشمنی می‌کرد و عمرو استثنایی نادر در این الگو بود

4 ) 

اظهار اطاعت به خلیفه تنها زمانی مؤثر بود که سلسله از قدرت نظامی کافی برخوردار باشد و ضعف عمرو در برابر سامانیان باعث شد خلیفه او را قربانی کند

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

یعقوب بدون فرمان به قدرت رسید و با خلافت درگیر شد. عمرو برعکس اظهار تبعیت کرد، خطبه خواند، تأییدیه گرفت. اما وقتی با سامانیان جنگید خلیفه جانب سامانیان را گرفت؛ عمرو اسیر شد و به دستور خلیفه کشته شد. این نشان می‌دهد تأیید خلیفه تضمین امنیت نیست و خلیفه بر اساس منافع لحظه‌ای عمل می‌کرد. گزینه ب غلط است چون می‌گوید اطاعت «همیشه» سودمند بود. گزینه ج غلط است چون عمرو نه استثناست و نه خلیفه همیشه از مطیعان حمایت می‌کرد. گزینه د جزئاً درست است اما علت اصلی را نمی‌گوید.

تحلیل ویدئویی تست

منتظریم اولین نفر تحلیلش کنه!

شمسی شعبانی