گاما رو نصب کن!

{{ number }}
اعلان ها
اعلان جدیدی وجود ندارد!
کاربر جدید

جستجو

پربازدیدها: #{{ tag.title }}

میتونی لایو بذاری!

کدام گزینه به ترتیب در ارتباط با «رویکرد ابن‌خلدون» و «جامعه‌شناسی انتقادی»، نادرست  و درست است؟

1 ) 

علم اجتماعی خود را علم عمران می‌نامید - به توصیف ارزش‌ها و هنجارهای اجتماعی بسنده می‌کند، مثلاً به معنای برخاستن یک فرد در جمع و داوری ارزشی و انتقادی آن می‌پردازد.

2 ) 

با تأثیرپذیری از قرآن، به دنبال ترسیم جامعه آرمانی مورد نظر خود بود.-  به دنبال عقلانیتی می‌گردد که ظرفیت و توان ارزیابی ارزشی داشته باشد و از عقل ابزاری و عقل تفسیری عبور می‌کند.

3 ) 

روش او در علوم اجتماعی مشابه روشی است که چهار صد سال بعد کنت در جامعه‌شناسی تبیینی به کار گرفت. -  در سخن گفتن با دیگری، از زبان خود برای اصلاح یک رابطه ظالمانه استفاده می‌کند.

4 ) 

با استفاده از تجربه تاریخی جوامع پیرامون خود را مطالعه می‌کند و به ارزیابی انتقادی آنها می‌پردازد.  - همواره به آزمون‌های حسی و روش‌های تجربی پایبند است و به دنبال عقلانیتی است که این ظرفیت‌ها را داشته‌باشد.

پاسخ تشریحی :
نمایش پاسخ

ابن‌خلدون با تأثیرپذیری از قرآن، به دنبال شناخت سنت‌های الهی در جامعه بود. او در مطالعات خود به روش عقلی توجه چندانی نداشت و بیشتر از روش حسی و تجربی استفاده می‌کرد، بنابراین از جامعه آرمانی سخنی نگفت.

عقل انتقادی برای ارزیابی و داوری درباره مناسبات و ارتباطات انسانی به کار می‌رود. جامعه‌شناسی انتقادی از عقل ابزاری و عقل تفسیری عبور می‌کند و به دنبال عقلانیت دیگری می‌گردد که ظرفیت و توان داوری ارزش و انتقادی را داشته باشد و این ظرفیت را در عقل انتقادی جست و جو می‌کند.

تحلیل ویدئویی تست

تحلیل ویدئویی برای این تست ثبت نشده است!

محسن  سلطانی